Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 10АП-720/2021, А41-41534/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А41-41534/2020
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.,
судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 17 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2020 года по делу N А41-41534/20 о несостоятельности (банкротстве) Поповича Н.А.,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2020 по делу N А41-41534/20 в отношении Поповичева Никиты Андреевича введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Герасимчик Юрий Владимирович.
Межрайонная ИФНС N 17 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 43665 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника Поповича Н.А.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2020 года в удовлетворении заявленных требований налогового органа отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС N 17 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Межрайонной ИФНС N 17 по Московской области поступил отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем начальника Межрайонной ИФНС N 17 по Московской области Орловой Н.А.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Право Орловой Н.А. на обжалование судебных актов оговорено в доверенности.
Полномочия представителя на право от отказа от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N 17 по Московской области подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ МИ ФНС России N 17 по Московской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2020 года по делу N А41-41534/20.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
В.А. Мурина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
