Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №10АП-7178/2020, А41-79067/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А41-79067/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "Счастливые метры" об отмене обеспечительных мер по делу N А41-79067/19 по иску Бенагуева Эрнеста Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Счастливые метры", Ганину Андрею Федоровичу, Оклеба Кириллу Шалвовичу, Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области, ИФНС России по г. Дмитрову Московской области о признании недействительными решений участника общества, решений МИФНС о внесении изменений в ЕГРЮЛ, о восстановлении корпоративного контроля путем истребования 100% доли участия в уставном капитале ООО "Счастливые метры",
при участии в заседании:
от Бенагуева Э.В. - Токарева Е.А., представитель по нотариально заверенной доверенности N 78 АБ 7296380 от 23.08.2019, зарегистрированной в реестре за N 78/627-н/78-2019-6-261;
от Оклебы К.Ш. - Левит К.А., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 4410424 от 04.09.2020, зарегистрированной в реестре за N 53/137-н/77-2020-12-886;
от ООО "Счастливые метры" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Ганина А.Ф. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ИФНС России по г. Дмитрову Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Бенагуев Эрнест Валерьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Счастливые метры", Ганину А.Ф., Оклебе К.Ш., Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области, ИФНС по г. Дмитрову Московской области, в котором просил:
1. Признать недействительными решение о внесении изменений в учредительные документы, протокол общего собрания участников от 07 марта 2019 года, а также иные решения и сделки, на основании которых 25.03.2019 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Счастливые метры" была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления, под ГРН 2195007117094.
2. Признать недействительными решение N 4 от 01.04.2019 года, заявление 50 АБ 0411575, запрос Nб/н от 01.04.2019 года, а также иные решения и сделки, на основании которых 18.04.2019 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Счастливые метры" была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, под ГРН 7195081801810.
3. Признать недействительным решение ИФНС по г. Дмитрову Московской области, на основании которого ИФНС по г. Дмитрову Московской области 25.03.2019 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Счастливые метры" была внесена регистрационная запись за государственным регистрационным номером 2195007117094.
4. Признать недействительным решение МРИ ФНС N 23 по Московской области, на основании которого МРИ ФНС N 23 по Московской области 18.04.2019 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Счастливые метры" была внесена регистрационная запись за государственным регистрационным номером 7195081801810.
5. Восстановить корпоративный контроль Бенагуева Эрнеста Валерьевича над ООО "Счастливые метры" путем исключения Оклеба Кирилла Шалвовича из состава участников ООО "Счастливые метры", уменьшения уставного капитала ООО "Счастливые метры" до 10 000 рублей, и возвращения Бенагуеву Эрнесту Валерьевичу доли участия в уставном капитале ООО "Счастливые метры" в размере 100%.
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2019 года по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Оклебе Кириллу Шалвовичу совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале ООО "Счастливые метры", а также запрещено Межрайонной Инспекции ФНС России N 23 по Московской области и Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Счастливые метры" (ОГРН 1085044002361, ИНН 5044065639), записи об изменении сведений об участниках ООО "Счастливые метры" (ОГРН 1085044002361, ИНН 5044065639), записи о внесении изменений в учредительные документы ООО "Счастливые метры" (ОГРН 1085044002361, ИНН 5044065639), записи о ликвидации или принятия решения о реорганизации ООО "Счастливые метры" (ОГРН 1085044002361, ИНН 5044065639).
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2020 года исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Счастливые метры" N 3 от 07.03.2019, оформленное протоколом N 3 Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Счастливые метры" от 07.03.2019, на основании которого 25.03.2019 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Счастливые метры" внесена запись ГРН 2195007117094. Признано также недействительным заявление 50 АБ 0411575 участника общества Бенагуева Э.В. о выходе из общества от 29.03.2019. Признано недействительным решение N 4 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Счастливые метры" от 01.04.2019, на основании которого 18.04.2019 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Счастливые метры" внесена запись ГРН 7195081801810.
Суд восстановил корпоративный контроль Бенагуева Эрнеста Валерьевича над ООО "Счастливые метры" путем признания права на 100% долю в уставном капитале ООО "Счастливые метры" номинальной стоимостью 10 000 рублей, с одновременным лишением Оклебы Кирилла Шалвовича права на данную долю, номинальной стоимостью 11 000 рублей. Восстановлен размер уставного капитала ООО "Счастливые метры" номинальной стоимостью 10 000 рублей.
Признано недействительным решение Инспекции ФНС по г. Дмитрову Московской области от 25.03.2019 N 7001387А, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Счастливые метры" внесена регистрационная запись за государственным регистрационным номером 2195007117094. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области от 18.04.2019 N 6400090А, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Счастливые метры" внесена регистрационная запись за государственным регистрационным номером 7195081801810.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ганин Андрей Федорович и Оклеба Кирилл Шалвович подали апелляционные жалобы.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года судебное разбирательство по апелляционным жалобам отложено на 18 ноября 2020 года.
В суд апелляционной инстанции от ООО "Счастливые метры" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, в части запрета Межрайонной Инспекции ФНС России N 23 по Московской области и Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Счастливые метры".
От истца - Бенагуева Э.В. поступили письменные пояснения, в которых истец просит отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Счастливые метры" об отмене обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
В судебном заседании представитель Оклебы К.Ш. поддержал ходатайство ООО "Счастливые метры" об отмене обеспечительных мер.
Представитель Бенагуева Э.В. возражал против удовлетворения ходатайства.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Счастливые метры", Ганина А.Ф., Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области, ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Счастливые метры" об отмене обеспечительных мер.
Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если считает, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.
Как следует из материалов дела, при принятии определением суда от 09 сентября 2019 года обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета Оклебе Кириллу Шалвовичу совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном капитале ООО "Счастливые метры", а также о запрете Межрайонной Инспекции ФНС России N 23 по Московской области и Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Счастливые метры", записи об изменении сведений об участниках ООО "Счастливые метры", записи о внесении изменений в учредительные документы ООО "Счастливые метры", записи о ликвидации или принятия решения о реорганизации ООО "Счастливые метры", арбитражный суд исходил из того, что данные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, обеспечат исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований; при этом обеспечительные меры не ограничивают ООО "Счастливые метры" в осуществлении текущей хозяйственной деятельности.
В обоснование необходимости отмены обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной Инспекции ФНС России N 23 по Московской области и Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Счастливые метры", Общество ссылается на то, что в ООО "Счастливые метры" сложилась ситуация, связанная с увольнением прежнего исполнительного органа общества с занимаемой должности. 22.09.2020 Ганиным А.Ф. подано заявление об увольнении по собственному желанию. Решением единственного участника Общества от 22.09.2020 полномочия Ганина А.Ф. прекращены с 22.10.2020, он уволен с занимаемой должности. Обязанности единоличного исполнительного органа с указанной даты единственный участник общества возложил на себя.
Общество считает, что сохранение ранее принятых судом обеспечительных мер приведет к затруднению осуществления хозяйственной деятельности общества, поскольку общество не может осуществлять свою деятельность в отсутствие исполнительного органа во взаимодействии с третьими лицами, решать вопросы, отнесенные законом и Уставом к его исключительной компетенции.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "Счастливые метры", не могут служить основанием для отмены обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной Инспекции ФНС России N 23 по Московской области и Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц записи об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Счастливые метры".
Согласно п.9,10 Постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.
Принятые определением суда первой инстанции обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами спора, поскольку имеют цель зафиксировать то состояние Общества и того правообладателя долей в Обществе, которые существовали на момент обнаружения Бенагуевым Э.В. факта нарушения своих прав, на устранение невозможности исполнения принятого судебного акта по делу и предотвращение ущерба
Кроме того, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не связаны с осуществлением Обществом текущей хозяйственной деятельности, не блокируют деятельность генерального директора Общества, текущего владельца долей участия в Обществе Оклебы К.Ш., не препятствуют принимать сотрудников, увольнять, заключать договоры и иные сделки, одобрять заключение данных сделок, осуществлять платежи, распоряжаться имуществом Общества, представлять интересы Общества перед третьими лицами, в том числе, в государственных и муниципальных органах и учреждениях, выдавать доверенности и т.д., то есть не могут причинить Обществу какого-либо вреда.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что имеется необходимость в сохранении обеспечительных мер, поскольку спор в настоящее время не разрешен, в связи с подачей Ганиным А.Ф. и Оклебой К.Ш. апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции от 18.03.2020 об удовлетворении исковых требований о восстановлении корпоративного контроля Бенагуева Э.В. над ООО "Счастливые метры".
Руководствуясь статьями 93, 94, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Счастливые метры" об отмене обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
С.Ю. Епифанцева
Н.Н. Катькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка