Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №10АП-7147/2020, А41-87185/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А41-87185/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крепость" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу N А41-87185/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Аква Вита" (ИНН 5032249350, ОГРН 1125032002215) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крепость" (ИНН 7104524178, ОГРН 1147154008297) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Крепость" (далее - ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу N А41-87185/19.
Определением арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителю восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 июня 2020 года в связи с нарушением заявителем п.п. 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный судебный акт опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно в системе КАД-Арбитр 20 мая 2020 года в 23:11:10 (МСК).
Копия судебного акта направлена заявителю 20 мая 2020 года заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 300036, Тульская область, город Тула, шоссе Одоевское, дом 67, лит. г.34, этаж 1, комната 2, (почтовый идентификатор - 11773645374596).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" указанная корреспонденция возвращена отправителю 05 июня 2020 года.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридическое лицо, сообщившее кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Соответственно, извещения направляемые по последнему известному месту нахождения ООО "Крепость" (юридическому адресу), являются надлежащими.
Ответчик, подав апелляционную жалобу, располагает информацией о имеющемся в арбитражном суде споре по настоящему делу, следовательно, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 19 мая 2020 года.
В связи с этим, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крепость" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка