Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 10АП-7132/2021, А41-70603/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А41-70603/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Иевлева П.А.,
судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - ООО "ЦИФРОМАРКЕТ" - Маликова И.А., по доверенности от 25.09.2020,
от заинтересованного лица по делу - Шереметьевской таможни - Зенкина Е.Н., по доверенности от 11.01.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 по делу N А41-70603/20, принятое судьей Криворучко Е.С., по заявлению ООО "ЦИФРОМАРКЕТ" к Шереметьевской таможне, Авиационному таможенному посту (ЦЭД) о признании недействительным решения и обязании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЦИФРОМАРКЕТ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне, Авиационному таможенному посту (ЦЭД) (далее - заинтересованное лицо, таможня) с требованием о признании недействительным решения от 01.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10005030/200520/0136812, и обязании устранить допущенные нарушения путем принятия заявленной таможенной стоимости ввезенных по ДТ N 10005030/200520/0136812 товаров и возврата излишне уплаченных сумм таможенных платежей в размере 2 152 664, 09 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 заявленные требования удовлетворены.
Шереметьевская таможня не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представитель Шереметьевской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "ЦИФРОМАРКЕТ" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной ответственностью "ЦИФРОМАРКЕТ" 20 мая 2020 года на Авиационный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни подана декларация на товары N 10005030/200520/0136812 (далее - ДТ), ввезенные в рамках контракта от 01 апреля 2020 года N AMS 0104-20 (далее - Контракт) и приложения N 1 от 01.04.2020 на условиях СРТ Москва: санитайзеры для мобильного телефона 50 шт. (товар N 1); очки солнцезащитные 600 шт. (товар N 2); пульсометры 200 шт. (товар N 3); термометры электронные бесконтактные 5 554 шт. (товар N 4).
Таможенная стоимость ввозимых товаров определена Заявителем по первому методу определения таможенной стоимости товаров (Метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
Выпуск товара осуществлен при условии обеспечения уплаты таможенных платежей, в связи с чем Обществом по таможенной расписке N 10005030/250520/ЭР-1032220 внесен на счет таможни денежный залог в размере 2 152 664, 09 рублей.
В качестве подтверждающих документов при таможенном оформлении товаров Обществом представлены следующие документы (графе 44 ДТ):
01191 - декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (технического регламента Таможенного союза);
02017 - авианакладная;
03011 - внешнеэкономический контракт и приложение к нему;
03031 - номер контракта при постановке контракта на учет;
04011 - учредительные документы;
04021 - инвойс N 1 от 16.05.2020;
04999 - письмо об обосновании стоимости от 18.05.2020 Б/Н;
05999 - описание товаров от 18.05.2020 Б/Н (товары N 1, 2, 3 и 4);
07031 - подтверждение внесения обеспечения;
09023 - фотографии товаров.
Посчитав, что имеются признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости, Пост ЦЭД направил Обществу запрос от 22 мая 2020 года, где указал на то, что установлены факты отклонения заявленной величины таможенной стоимости декларируемых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также указал на отсутствие надлежащего документального подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров в рамках выбранного метода определения таможенной стоимости и запросил дополнительные документы и сведения.
Письмом б/н и б/д (реестр таможенного органа от 24.07.2020) Общество предоставило таможенному органу дополнительные сведения и запрашиваемые документы:
1. Копию Контракта с Приложением;
2. Инвойс от 16.05.2020 N 1;
3. Платежное поручение от 29.05.2020 N 16 по оплате данной поставки;
4. Ведомость банковского контроля от 06.07.2020;
5. Упаковочный лист;
6. Распечатку экспортной декларации;
7. Прайс-лист продавца для неопределенного круга лиц;
8. Выписку из ЕГРЮЛ;
9. Бухгалтерские документы об оприходовании товаров (карточку счета 41);
10. Документы по реализации аналогичных товаров (договор N 86 от 25.03.2020, товарная накладная N 12 от 30.04.2020, счет-фактура N 12 от 30.04.2020, счет на оплату N 12 от 30.04.2020, платежное поручение N 161 от 29.05.2020);
11. Техническое описание товаров;
12. Переписка сторон с переводом по согласованию условий сделки.
01.09.2020 по результатам анализа заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров, а также анализа представленных Обществом при таможенном декларировании документов, таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10005030/200520/0136812, в котором указано, что таможенная стоимость заявленная Обществом не может быть принята, а именно:
- представленная переписка ведется между неустановленными лицами, что не позволяет установить, какое отношение данная переписка имеет отношение к ввозимому товару;
- невозможно установить, как осуществлялся выбор поставщика товара. В представленной переписке от 10.05.2020, в ходе которой осуществлялся заказ товара и согласование его цены, указывается, что заказник не был осведомлен о наличии/отсутствии данного товара, однако Контракт был заключен 01.04.2020, то есть декларант был осведомлен о том, какого рода товары имеются в наличии у продавца, что противоречит представленной переписке;
- представленный прайс-лист производителя товаров, а также переписка в ходе которой осуществлялся заказ, содержит информацию о стоимости термометров, однако по ДТ N 10005030/200520/0136812 также были поставлены пульсометры, защитные очки и санитайзеры для мобильного телефона;
- имеется отклонение цен, ввезенных Обществом товаров, от цен, имеющихся в распоряжении таможенного органа (стоимость однородных товаров примерно 25 долларов США за штуку, источник информации ДТ N 10005030/290420/0119690).
На основании изложенного, ссылаясь на отсутствие документально подтвержденных сведений, таможенная стоимость, ввезенных Заявителем товаров, определена таможенным органом по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости.
Не согласившись с решением таможенного органа, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, указав на отсутствие оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товаров.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктами 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.
Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
Согласно статье 39 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость ввозимых товаров - это стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров (пункт 13 статьи 38 ТК ЕАЭС).
Таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении установленных пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС условий. В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (пункт 1 и пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).
При проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 1 и пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).
Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов. При проверке таможенной стоимости товаров проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится с учетом особенностей, предусмотренных статьей 313 ТК ЕАЭС (пункт 1 и пункт 13 статьи 324 ТК ЕАЭС).
Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации. Таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах. Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 1, пункт 4, пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).
Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза.
В рассматриваемом случае таможенная стоимость товаров определена декларантом по методу стоимости сделки ввозимыми товарами. В целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров Обществом представлены коммерческие документы, выражающие сделку, транспортные документы, иные документы и сведения.
Из оспариваемого решения от 01.09.2020, следует, что заявленные декларантом сведения по таможенной стоимости товаров, не являются количественно определенными документально подтвержденными.
Между тем, приведенные обстоятельства сами по себе не являются доказательством недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, при подтверждении таможенной стоимости совокупностью иных документов, имеющих юридическое значение.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при совершении таможенных операций по рассматриваемой поставке к таможенному оформлению Обществом был предоставлен Контракт N AMS 0104-20 от 01 апреля 2020 года и Приложения к нему N 1 от 01.04.2020 на сумму USD 31 603, 64, инвойс N 1 от 16.05.2020 на сумму USD 31 603, 64.
В соответствии с пунктом 3 Контракта "условия платежа" оплата товара производится в долларах США, путем банковского перевода денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца. Основанием для оплаты является подписанные с двух сторон приложения к Контракту.
Платежным поручением N 16 оплата товара в размере USD 31 603, 64 была осуществлена Обществом 29 мая 2020 года. Согласно графе "назначение платежа" оплата производилась по Контракту от 01.04.2020 N AMS 0104-20 и инвойсу от 16.05.2020 N 1.
Как следует из положений статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье- контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров) (пункт 1).
При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2).
Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.
Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могутявляться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.
Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств. Согласно пункту 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.
Из запроса таможенного органа от 22.05.2020 не следует, какие именно сведения о таможенной стоимости не подтверждены.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Дополнительно общество предоставило таможенному органу дополнительные сведения и запрашиваемые документы: копию контракта от 01.04.2020 N AMS 0104-20 с приложением; инвойс от 16.05.2020 N 1; платежное поручение от 29.05.2020 N 16 по оплате данной поставки; ведомость банковского контроля от 06.07.2020; упаковочный лист; распечатку экспортной декларации и авианакладной; прайс-лист продавца для неопределенного круга лиц; выписку из ЕГРЮЛ; бухгалетрские документы об оприходовании товаров (карточку счета 41); документы по реализации аналогичных товаров (договор N 86 от 25.03.2020, товарная накладная N 12 от 30.04.2020, счет-фактура N 12 от 30.04.2020, счет на оплату N 12 от 30.04.2020, платежное поручение N 161 от 29.05.2020); техническое описание товаров; переписка сторон с переводом по согласованию условий сделки. Также были предоставлены пояснения, согласно которым страхование груза не производилось; скидки не предоставлялись, т.к. отступлений от ценообразования согласно прайс-листа продавца не производилось;, документальное подтверждения калькуляции цены импортируемого товара отсутствует.
Таким образом, таможенный орган располагал всеми необходимыми документами, позволяющими идентифицировать поставку, оплату по ней и подтверждающие заявленную таможенную стоимость.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела поставка товаров по ДТ 10005030/200520/0136812 осуществлялась ООО "ЦИФРОМАРКЕТ" на условиях СРТ Москва (транспортные формальности лежат на продавце), что подтверждается экспортной ДТ, во исполнение внешнеторгового контракта N AMS 0104-20 от 01 апреля 2020 года, заключенного с компанией Asia Material Solutions Company Limited (Продавец).
В соответствии с п. 3 Контракта оплата производится Покупателем в долларах США на счет Продавца. Условия оплаты оговариваются в Приложениях к Контракту.
Согласно Приложению N 1 от 16.05.2020 к Контракту Покупателем приобретены электронные термометры, пульсоксиметры, защитные очки и санитайзеры для мобильных телефонов на условиях 100% постоплаты после поставки в течение 60 дней, и условиях поставки -CPT Москва.
Таким образом, внешнеторговый контракт и приложение к нему надлежащим образом оформлены и содержат существенные условия, касающиеся порядка определения таможенной стоимости товаров по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, а именно: предмет, базисные условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты за товара.
Общество не может отвечать за сведения, указанные в документах, получаемых от продавца товаров. Оплата товаров произведена 29.05.2020 по платежному поручению N 16, которое также было представлено таможенному органу. Доказательств обратного таможенным органом не представлено.Таким образом, во исполнение п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС с учетом п. 12 и абз. 3 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 49 от 26.11.2019 в ходе декларирования товара, проведения таможенного контроля и дополнительной проверки в таможенный орган Обществом представлены все документы и сведения подтверждающие условия поставки и цену подлежащую уплате за товар, в том числе: доказательства исполнения контракта, на основании которого приобретен спорный товар: комплект коммерческих документов, предоставленных при таможенном декларировании товара (инвойс, прайс-лист, экспортная декларация). Представленные Обществом в таможенный орган документы позволяют идентифицировать ввезенный товар по количеству и с определенностью подтверждают достоверность заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара, которую декларант определил по первому методу - стоимость сделки с ввозимыми товарами; - таможенная стоимость товара, определенная декларантом, подтверждается документами, выражающими содержание сделки, содержащими ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях его поставки и оплаты. Указанная обществом в графах 12 и 22 ДТ стоимость товара совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах - Приложении N 1 к контракту, инвойсе, ведомости банковского контроля и с ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате продавцу - спорный товар и его доставка декларантом оплачены в полном объеме.
Факт перемещения указанного в декларации товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта таможней не оспаривается. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможня не представила.
Исходя из п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49 при оценке выполнения декларантом требований п. 10 ст. 38ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара. По рассматриваемой поставке товаров по спорной ДТ доказательств отсутствия факта заключения и исполнения сделки таможенным органом не выявлено; разночтения в представленных документах отсутствуют, а доказанное соблюдение структуры таможенной стоимости товаров в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС свидетельствует о правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости товаров в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС, следовательно, структура таможенной стоимости товаров не нарушена, декларантом соблюдены требования п. 10 ст. 38 ТК РФ.
Принятое таможенным органом решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ нарушает права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской, иной экономической деятельности и в области таможенного регулирования.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 по делу N А41-70603/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
Н.В. Диаковская
М.А. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
