Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №10АП-7047/2020, А41-51697/2018

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-7047/2020, А41-51697/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А41-51697/2018
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мизяк В.П.,
рассмотрев ходатайство ПАО "Сбербанк России" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2020 года по делу N А41-51697/18 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2020 года по делу N А41-51697/18.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению указанной жалобы было перенесено на 24 августа 2020 года в 12 час. 00 мин.
06.07.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ПАО "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Липецкой области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Воронежской области имеется, в связи с чем ходатайство ПАО "Сбербанк России" подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства ПАО "Сбербанк России" подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Десятый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Воронежской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 24 августа 2020 года в 12 часов 00 минут (по московскому времени).
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ПАО "Сбербанк России" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Воронежской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 24 августа 2020 года на 12 час. 00 мин. (по московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, зал N 316, тел. 8 (495) 987-27-22.
3. ПАО "Сбербанк России" обеспечить явку представителя 24 августа 2020 года в 12 час. 00 мин. (по московскому времени) в Арбитражный суд Воронежской области, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77 (зал N 604), для участия в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда с использованием систем видеоконференц-связи.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Мизяк В.П.
Судья
Н.Н. Катькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать