Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-7029/2020, А41-51697/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А41-51697/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Погодиной Марины Александровны, поданную в порядке статьи 42 АПК РФ, на определение Арбитражного суда Московской области, от 31 января 2020 года по делу N А41-51697/18 по заявлению ООО "Интегрити МСК" о включении требований в реестр; заявление кредитора ПАО "ОФК Банк" к ООО "Интегрити МСК" о признании сделки недействительной по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК КристаллЛефортово",
при участии в заседании:
от Погодиной М.А. - представитель не допущен к участию в деле, поскольку данные паспорта и доверенности представителя не совпадают,
от конкурсного управляющего ООО "ГК Кристалл-Лефортово" Грибановой А.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019 суд ООО "ГК Кристалл-Лефортово" (ОГРН: 1105003006360, ИНН: 5003089091) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Грибанова Анна Витальевна.
12.09.2019 ООО "ИНТЕГРИТИ МСК" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 128 320 рублей.
Требование основано на обязательствах из договора поручительства от 07.06.2018 N 01-6-П.
21.09.2019 года суд в рамках настоящего дела принял к рассмотрению заявление конкурсного кредитора ПАО "ОФК Банк" о признании сделки недействительной - договора поручительства между ООО "Интегрити МСК" и должником.
Производство по заявлениям объединено в одно производство.
По результатам разрешения настоящего обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2020 года заявление ПАО "ОФК Банк" удовлетворено. Суд признал недействительной сделкой договор поручительства от 07.06.2018 N 01-6-П, заключенный между ООО "Интегрити МСК" и ООО "ГК КристаллЛефортово". Заявление ООО "Интегрити МСК" о включении требований в реестр требований кредиторов оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Погодина Марина Александровна в порядке статьи 42 АПК РФ подала апелляционную жалобу, в которой просит исключить из мотивировочной части определения вывод суда первой инстанции о том, что должник обладал признаками неплатежеспособности не позднее 01.12.2016.
В суд апелляционной инстанции от Погодиной М.А. поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором она поддерживает апелляционную жалобу.
Конкурсный управляющий ООО "ГК Кристалл-Лефортово" Грибанова А.В. представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе Погодиной Марины Александровны на определение суда первой инстанции подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
Исходя из содержания статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле.
В силу статьи 42 АПК РФ не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, который принят об их правах и обязанностях.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду апелляционной инстанции надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего обособленного спора судом первой инстанции рассматривались заявление ООО "Интегрити МСК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по договору поручительства от 07.06.2018 N 01-6-П, а также заявление конкурсного кредитора ПАО "ОФК Банк" о признании договора поручительства от 07.06.2018 N 01-6-П между ООО "Интегрити МСК" и должником недействительным.
Таким образом, лицами, участвующими в настоящем споре, являются: должник (ООО "ГК Кристалл-Лефортово") в лице конкурсного управляющего Грибановой А.В. ООО "Интегрити МСК" и ПАО "ОФК Банк".
Ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях определения суда первой инстанции не содержится выводов о каких-либо правах и обязанностях заявителя настоящей апелляционной жалобы - Погодиной Марины Александровны.
Заявитель апелляционной жалобы не является участником спорных правоотношений.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
При этом, наличие у такого лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
В обоснование заявленной апелляционной жалобы Погодина Марина Александровна ссылается на то обстоятельство, что она являлась руководителем ООО "ГК Кристалл-Лефортово" в период с 19.07.2017 по 04.04.2018, установление судом первой инстанции в обжалуемом определении даты неплатежеспособности должника - 01.12.2016 влияет на ее права, поскольку она может быть привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о необходимости привлечения заявителя жалобы к участию в настоящем деле.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции не возлагает на Погодину М.А. каких-либо обязанностей и не затрагивает ее прав.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются при рассмотрении, в частности, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, эти контролирующие лица (подпункт 5 пункта 15 Постановления N 35).
В абзаце восьмом пункта 14 Постановления N 35 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.
В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве (начало действия указанной нормы - 30.07.2017) лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.
По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с приведенными разъяснениями, лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы - Погодина Марина Александровна не обладает правом на обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника.
Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для привлечения Погодиной М.А в арбитражный процесс по настоящему обособленному спору, поскольку согласно ч. 3 ст. 266 АПК РФ правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2019 года применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Погодиной Марины Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2020 года по делу N А41-51697/18 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
В.П. Мизяк
Судьи
Н.Н. Катькина
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
