Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-7018/2020, А41-68730/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N А41-68730/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Коновалова С.А., Мищенко Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексинский керамзитовый завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020 по делу N А41-68730/2019.
В судебном заседании принял участие представитель:
общества с ограниченной ответственностью "Алексинский керамзитовый завод": Долгачева К.В. (по доверенности N 2 от 09.01.2020).
Общество с ограниченной ответственностью "Алексинский керамзитовый завод" (далее - ООО "АКЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАРЛЬ" (далее - ООО "ШАРЛЬ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 116 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7624 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.02.2019 по день фактической оплаты задолженности за поставленную продукцию от суммы долга 45 116 руб. согласно ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации (с учетом принятых уточнений).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "АКЗ" (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, настаивает на обоснованности иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование иска истец указал, что поставил ответчику товар, в подтверждение чего в материалы дела представил товарно-транспортные накладные.
Согласно расчету истца размер задолженности за поставленный товар составляет 45 116 руб.
Истцом ответчику направлена претензия N 111 от 05.06.2019 с требованием оплатить задолженность.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку оплата в полном объеме от ответчика не поступила, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их недоказанности.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Так, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 153 названного Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 названного Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 названного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В настоящем случае в обоснование иска истец указал, что поставил ответчику товар, в подтверждение чего в материалы дела представил товарно-транспортные накладные.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1, 2, 4, 5 статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
В пункте 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, также установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, одной из которых является товарная накладная (форма N ТОРГ12), которая подтверждает факт отгрузки (передачи) товара.
Истец в доказательство поставки товара представил в материалы дела лишь товарно-транспортные накладные, в которых имеются лишь отметки о принятии груза к перевозке водителями.
Какие-либо доказательства действительной передачи груза ответчику в материалах дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют, равно как и иные доказательства наличия между сторонами правоотношений по поставке именно спорного в настоящем деле товара.
Представленные истцом платежные документы ответчика свидетельствуют лишь об оплатах ответчиком истцу. Из назначений платежей в указанных документах (частичная оплата долга по акту сверки) не представляется возможным установить, что данные платежи произведены ответчиком в счет частичной оплаты товара, на который истец указывает в иске.
Суд первой инстанции предлагал истцу представить в материалы дела доказательства получения ответчиком товара на спорную сумму, что истцом сделано не было.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании с ответчика в пользу истца спорной суммы основанного долга.
Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В связи с тем, что истцом факт получения ответчиком спорного товара не доказан, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является необоснованным.
Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
В этой связи доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020 по делу N А41-68730/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексинский керамзитовый завод" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья Л.В. Пивоварова
Судьи: С.А. Коновалов
Е.А. Мищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
