Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №10АП-6986/2021, А41-64237/2014

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А41-64237/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Семикина Д.С., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сириус" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года по делу N А41-64237/14, по заявлению арбитражного управляющего Чужакова Н.Н. о выплате вознаграждения
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Чудаков Н.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ОАО "Мособлкапстрой-СК" фактически понесенных им при исполнении обязанностей в деле о банкротстве расходов в размере 26 701, 55 рублей, вознаграждения за период с 25.10.18 по 20.02.19 в размере 118 196 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года заявление арбитражного управляющего Чудакова Николая Николаевича удовлетворено. Взысканы с ОАО "Мособлкапстрой - СК" в пользу арбитражного управляющего Чудакова Николая Николаевича расходы, фактически понесенные им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в размере 26 701 рублей 55 копеек, вознаграждение в размере 118 196 рублей.
ООО "Сириус", не согласившись с определением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит отмене в части.
Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года в отношении открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство строительного комплекса по Московской области.
В отношении должника судом применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2018 года ОАО "Мособлкапстрой - СК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 апреля 2019 года. Конкурсным управляющим утвержден Чудаков Николай Николаевич.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2019 года Чудаков Н.Н освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мособлкапстрой - СК".
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года конкурсным управляющим должника утверждён член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" Желнин Евгений Петрович.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, арбитражный управляющий Чудаков Н.Н. указал, что имеет право на выплату вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования исходил из их обоснованности.
Апелляционный суд не может согласиться с согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с должника расходов в размере 26 701 рублей 55 копеек.
Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Расходы по делу о банкротстве включают в себя: судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений, предусмотренных названным Законом; расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим; расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 данной статьи Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Чудаков Н.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 25 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года.
Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства должника составляет 118 196 рублей.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий должен был обратиться за компенсацией текущих расходов к заявителю по делу о банкротстве, в отношении которого также была введена процедура банкротства, или к лицу, которое дало согласие на финансирование процедуры банкротства, подлежат отклонению, поскольку в силу вышеназванных норм права расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возмещаются за счет имущества должника, и только в случае отсутствия такого имущества, за счет заявителя по делу.
Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ОАО "Мособлкапстрой-СК" являлось ЗАО "Софринский домостроительный комбинат", конкурсное производство в отношении которого завершено 14.08.20.
Согласие на финансирование в рамках дела о банкротстве ОАО "Мособлкапстрой-СК" давало АО КБ "Рублев", в отношении которого решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.18 введено конкурсное производство.
Следовательно, погашение расходов арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ОАО "Мособлкапстрой-СК" за счет заявителя по делу или лица, давшего согласие на финансирование процедуры банкротство, невозможно.
В части расходов в размере 26 701, 55 рублей апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено допустимых доказательств о том, что арбитражный управляющий Чудаков Н.Н. понес расходы в размере 26 701, 55 рублей при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Мособлкапстро-СК".
Действительно, в приложении к заявлению о взыскании расходов значатся документы, подтверждающие расходы конкурсного управляющего.
Однако, в материалы дела такие документы ни в электроном виде, ни нарочно не представлены.
При изложенных обстоятельства определение суда подлежит отмене в части взыскания расходов в размере 26 701, 55 рублей, в остальной части - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2021 года по делу N А41-64237/14 отменить в части взыскания с ОАО "Мособлкапстрой-СК" в пользу арбитражного управляющего Чудакова Н.Н. расходов в размере 26 701 рублей 55 копеек.
В указанной части в удовлетворении требований отказать.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
Д.С. Семикин
В.А. Мурина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка