Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-6944/2020, А41-85561/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А41-85561/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания: Манохиным О.Г.
при участии в заседании:
согласно протоколу судебного заседания;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Прогресстех" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020 по делу N А41-85561/19,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов Виктор Федорович обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "Прогресстех" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 581 080 руб. 24 коп., процентов до фактического исполнения ответчиком обязательств.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020 с ООО "Прогресстех" (ИНН 5040126908, ОГРН 1135040007750) взыскано в пользу Кравцова В.Ф. действительную стоимость 99,99 % доли в уставном капитале ООО "Прогресстех" в размере 119 001 098 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018г. по 30.09.2019г. в размере 13 579 981 руб. 54 коп., с 01.10.2019г. проценты по день фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости 99,99% доли в уставном капитале ООО "Прогресс" в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. N 7. Способ расчета процентов: ключевая ставка ЦБ РФ (7%) от действительной стоимости 99,99% доли в уставном капитале ООО "Прогресс", начисляемая в процентах годовых за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 труб
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Прогресстех" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
17.08.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Коневой Татьяной Анатольевной, действующей на основании доверенности от 20.11.2019.
В судебном заседании заявленный отказ представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО "Прогресстех" подлежит прекращению.
Оплаченная по платежному поручению N 2 от 17.06.2020 ООО "Прогресстех" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Прогресстех" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020 по делу N А41-85561/19, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Выдать справку на возврат государственно пошлины из федерального бюджета ООО "Прогресстех" в размере 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.П. Мизяк
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
