Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №10АП-6922/2020, А41-79444/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А41-79444/2018
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,
рассмотрев ходатайство Цвирко Анатолия Анатольевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года по делу N А41-79444/18 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Цвирко Анатолия Анатольевича (ИНН 503207429733),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года индивидуальный предприниматель Цвирко Анатолий Анатольевич (ИНН 503207429733) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества. Суд утвердил финансовым управляющим Цвирко А.А. члена САУ "СРО "ДЕЛО" - Куликова Дмитрия Игоревича. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры назначено на 16 июня 2020 г
Не согласившись с решением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 08 июля 2020 года в 12 час. 00 мин.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года по делу N А41-79444/18.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения Цвирко А.А. указал, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы имущество должника может быть реализовано на торгах, что приведет к невозможности поворота исполнения решения.
Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности либо затруднительности поворота исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 г.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", вследствие специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено.
При таких обстоятельствах апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства Цвирко А.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Цвирко Анатолия Анатольевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года по делу N А41-79444/18 отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка