Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-6866/2020, А41-96709/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А41-96709/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Иевлева П.А.,
судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,
при участии в заседании:
от истца по делу - МУП "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - Шихова Е.Г., по доверенности от 26.09.2019,
от ответчика по делу - ООО "Паритет" - Ашурков О.А., по доверенности от 03.06.2019,
рассмотрев в судебном апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Паритет" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020 по делу N А41-96709/19, принятое судьей Солдатовым Р.С. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению МУП "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "Паритет" о взыскании; об обязании,
УСТАНОВИЛ:
МУП "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с ООО "Паритет" (далее - ответчик) задолженности в размере 264113,78 руб. и законной неустойки в размере 30 508,78 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2020 заявленные требования удовлетворены.
ООО "Паритет" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представитель ООО "Паритет" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель МУП "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ООО "ПАРИТЕТ" (Ответчик) является абонентом, подключенному к централизованным системам водоснабжения и водоотведения (далее - ЦСВ), которые с 01 февраля 2019 года по инициативе собственника Администрации городского поселения Истра переданы в хозяйственное ведение МУП "Истринская теплосеть" (Истец) как гарантирующей организации осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения и являющейся поставщиком данных услуг в городском округе Истра Московской области. В соответствии с пунктом 8 статьи 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ "организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязана направить абонентам, объекты которых подключены к ЦСВ предложения о заключении единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения. Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора обязан заключить указанный договор с гарантирующей организацией. В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор или не представил письменный отказ от заключения договора, договор считается заключенным".
В установленный законом срок Истец направил Ответчику для рассмотрения и подписания Договор водоснабжения и водоотведения N 1192 от 01.08.2019 г., по условиям которого обязался осуществлять подачу холодного водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от абонента (Ответчика) в центральную систему водоотведения сточных вод. Однако Ответчик, получив проект договора 07.06.2019 г., предоставил протокол разногласий.
Таким образом, между сторонами заключен договор с учетом прокола разногласий.
Истец в период май - сентябрь осуществлял подачу холодного водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчиком не представлены в материалы дела доказательств того, что поставка холодного водоснабжения и водоотведения осуществлялось другим лицом, а не истцом.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
На основании ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
На основании ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": "По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения".
На основании ст. 15 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": "В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения".
На основании п. 6 ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": "Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение".
В соответствии с п. 19 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации": "К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения".
В соответствии с п. 24 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения": "К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения".
В соответствии с п. 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения: "Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и не централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета".
В соответствии с п. 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения": "Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", законодательством РФ об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения".
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты за спорный период. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 264 113,78 руб.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.11.2011 N 416-ФЗ абонент, объекты капитального строительства которого подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения (далее - ЦСВ), обязан заключить гарантирующей организацией договор холодного водоснабжения и водоотведения. При этом факт отсутствия письменного договора энергоснабжения не означает отсутствия договора как обязательства, правовой режим которого определяется главой 30 Гражданского кодекса РФ. Поскольку энергопринимающие установки Ответчика присоединены к сетям энергоснабжающей организации (Истца), отсутствие водомера у Ответчика до 28.08.2019 не освобождает его от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии в соответствии со ст. 544, ч. 2 ст. 548 ГК РФ, ст. 7 Закона "О водоснабжении и водоотведении", а также руководствуясь пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 30 от 17.02.1998.
Ответчиком не доказано, что услуги не были оказаны истцом, неустойка взыскана на основании положений закона.
В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ за период с 11.06.2019 г. по 28.11.2019 г. в размере 30 508,78 руб.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.
В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет представленный истцом проверен и признан верным.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 по делу N А41-96709/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
Н.В. Диаковская
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
