Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 10АП-6845/2020, А41-87482/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А41-87482/2019
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Партнерство" об отводе судьи Епифанцевой С.Ю., рассматривающей апелляционные жалобы финансового управляющего Кравченко Александра Николаевича Иванюка Сергея Михайловича, Кравченко Александра Александровича, ЗАО ПО "ПромКотлоСнаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года по делу N А41-87482/19 по заявлению ООО "Партнерство" о включении требования в реестр требований кредиторов Кравченко Александра Николаевича,
при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
27.01.21 в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "Партнерство" об отводе судьи Епифанцевой С.Ю., рассматривающей апелляционные жалобы финансового управляющего Кравченко Александра Николаевича Иванюка Сергея Михайловича, Кравченко Александра Александровича, ЗАО ПО "ПромКотлоСнаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2020 года по делу NА 41-87482/19.
В обоснование своего заявления ООО "Партнерство" сослалось на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что у него имеются сомнения в беспристрастности судьи Епифанцевой С.Ю.
Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленных статьёй 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода судьи Епифанцевой С.Ю.
Оценка действий суда, связанных с рассмотрением иных дел, к компетенции лиц, участвующих в деле, законодателем не отнесена.
Процессуальный закон направлен на исключение участия судьи при рассмотрении дела, имеющим личную заинтересованность в исходе дела.
Личная заинтересованность судьи Епифанцевой С.Ю. в рассмотрении дела N А41-87482/19 не установлена.
В случае несогласия с судебными актами, вынесенными судом, сторона вправе обжаловать их в установленном законом порядке.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Партнерство" об отводе судьи Епифанцевой С.Ю. отказать.
Продолжить судебное заседание в том же составе судей.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судьи
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
