Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-6827/2020, А41-5360/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А41-5360/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.,
судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу N А41-5360/19,
при участии в заседании:
от ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" - Борисова А.М., доверенность от 07.05.2020;
от остальных лиц - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2019 года по делу N А41-5360/19 в отношении АО "Озёры-молоко" введена процедура наблюдения.
АО "Горы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу N А41-5360/19 требование АО "Горы" в общей сумме 7390582 руб. 80 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу N А41-5360/19.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" поступил отказ от апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" поддержал заявленный отказ.
Отказ от апелляционной жалобы ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" подписан представителем К.П. Филиным на основании доверенности N 44 от 07 мая 2020 года. Последствия принятия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего её уплату. В связи с тем, что оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины не представлен (апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде), вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу N А41-5360/19.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
Судьи
С.Ю. Епифанцева
А.В. Терешин
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
