Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-6786/2020, А41-39919/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А41-39919/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Иевлева П.А.,
судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - ГСК "МИК" - Саблуков В.В., по доверенности от 19.10.2018, Михедов О.В., председатель правления,
от заинтересованного лица по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области - Тектова Ю.Г., по доверенности от 09.07.2020,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ГСК "МИК" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 по делу N А41-39919/19, принятое судьей Сороченковой Т.В., по заявлению ГСК "МИК" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области о признании незаконным решения и действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ГСК "МИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области о признании незаконным решения и действия (бездействия) по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН N 2195027207714.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ГСК "МИК" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представитель ГСК "МИК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ГСК "МИК" (ИНН 5027173585, ОГРН 1115027004751; 140008, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. 3-е Почтовое отделение, д. 51) было зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2011.
С 21.04.2011 лицом, имеющим право без доверенности действовать имени Общества, являлся Михедов О.И.
26 марта 2019 года Межрайонной ИФНС N 17 по Московской области внесены сведения в ЕГРЮЛ (запись ГРН 2195027207714), результатом которых является начало осуществления полномочий председателя Кооператива Кузьмичева С.В.
Заявитель указывает, что на дату подачи неустановленным лицом в регистрирующий орган заявления от 18.03.2019 все полномочия председателя ГСК "МИК" принадлежали исключительно Михедову О.И., в связи чем, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Законом N 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц.
Пунктом 4 и 5 Закона N 129-ФЗ определено, что за ней вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации. При этом регистрационный орган в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом N 129-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
19.03.2019 от Кузминичева Сергея Валентиновича в Инспекцию было представлено нотариально заверенное Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р14001 в отношении ГСК "МИК" (ОГРН 1115027004751, ИНН 5027173585) на государственную регистрацию с целью внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ГСК "МИК".
Согласно данному комплекту документов прекращались полномочия председателя правления ГСК "МИК" Михедова Олега Ивановича, вносились сведения о новом председателе правления ГСК "МИК" - Кузминичеве Сергее Валентиновиче.
Споры, возникающие внутри хозяйствующего субъекта по поводу нарушения действующего законодательства, решаются в судебном порядке и не могут служить для регистрирующего (налогового) органа основанием для отказа в государственной регистрации.
Из сказанного следует, что регистрирующие (налоговые) органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений.
Согласно положениям статьи 25 Закона N 129-ФЗ всю ответственность за предоставление недостоверных сведений несет Заявитель.
Таким образом, при представлении необходимого пакета документов для проведения регистрационных действий регистрирующий орган проверяет заявление на соответствие законодательству, а также представленные документы на соответствие установленному перечню. В случае отсутствия оснований для отказа в порядке статьи 23 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган обязан провести регистрационные действия.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 по делу N А41-39919/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
М.А.Немчинова
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
