Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №10АП-6785/2020, А41-99259/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А41-99259/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
проверив апелляционную жалобу МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-99259/19, по иску ООО "Сантехкомплект" к МП "ЖКХ Чеховского района" о взыскании денежных средств за пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-99259/19.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года апелляционная жалоба МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" была оставлена без движения как поданная с нарушением части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере госпошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю жалобы в срок к 19 июня 2020 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" устранены не были.
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.05.2020.
Копия указанного определения была направлена МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" по адресу: 142300, Россия, Московская область, р-н. Чеховский, г. Чехов ул. Солнышевская, д. 53, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет", почтовое отправление вручено адресату почтальоном 21.05.2020.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пп. 2 и 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
При таких обстоятельствах апелляционный суд признает извещение МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" об оставлении его апелляционной жалобы без движения надлежащим.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, является заявителем апелляционной жалобы, он был обязан отслеживать дальнейшую судьбу своей жалобы, и в связи с непринятием мер по получении информации о движении дела несет риск наступления неблагоприятных последствий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-99259/19 возвратить заявителю.
Судья
Е.Н. Виткалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка