Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-6780/2020, А41-96997/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А41-96997/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,
при участии в заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Люкс Импорт Рус" (ИНН: 7723798627, ОГРН: 1117746356001): представитель не явился, извещен,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Альфа" (ИНН: 5027185767, ОГРН: 1125027005102): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс Импорт Рус" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-96997/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "Люкс Импорт Рус" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Альфа" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Люкс Импорт Рус" (далее - ООО "Люкс Импорт Рус", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Альфа" (далее - ООО "Торговая компания Альфа", ответчик) о взыскании 62 000 000 руб. неосновательного обогащения (т.1 л.д. 2-4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-96997/19 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 184-185).
Не согласившись с решением суда, ООО "Люкс Импорт Рус" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.07.2017 между ООО "Люкс Импорт Рус" и АО "Русский международный банк" заключен кредитный договор N 20-РК/17, в соответствии с условиями которого Банк выдал истцу денежные средства в сумме 62 000 000 руб.
17.07.2017 денежные средства в размере 62 000 000 руб. перечислены Банком на банковский счет истца.
17.07.2017 истец перечислил ответчику денежные средства двумя траншами каждый в размере 31 000 000 руб. для оплаты задолженности ответчиком по кредитному договору N КД N 239-РКЛ/13 от 24.10.2013 и N КД N 231-РКЛ/13 от 04.10.2013. 07.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислить денежные средства на расчетный счет истца. Однако, как указал истец, до настоящего времени ответ на претензию так и не поступил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями на основании 313 ГК РФ.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В силу пункта 2 указанной статьи кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, даже если должник и не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, в том случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5 указанной статьи).
Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Торговая компания Альфа" (ответчиком, заемщиком) и АО "Русский международный банк" (кредитором) заключены следующие кредитные договоры: - от 24.10.2013 NКД N 239-РКЛ/13; - от 04.10.2013 N КД N 231-РКЛ/13.
22.05.2014 между АО "Русский международный банк" (кредитором), ООО "Торговая компания Альфа" (заемщиком 1), ООО "Торговая компания Альфа-Косметикс" (заемщиком 2), ООО "Люкс Импорт Рус" (заемщиком 3) заключено дополнительное соглашение об изменении стороны по обязательству по договорам от 24.10.2013 NКД N 239-РКЛ/13; - от 04.10.2013 N КД N 231-РКЛ/13; от 18.04.2013 N 78-РКЛ/13; от 15.08.2013 N 173-РКЛ/13, согласно условиям которого созаемщики обязываются перед кредитором отвечать по кредитным договорам солидарно с ООО "Торговая компания Альфа" в полном объеме.
16.07.2014 между АО "Русский международный банк" (кредитором), ООО "Торговая компания Альфа" (заемщиком 1), ООО "Торговая компания Альфа-Косметикс" (заемщиком 2), ООО "Люкс Импорт Рус" (заемщиком 3) заключено дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору от 04.10.2013 N КД N 231-РКЛ/13, согласно условиям которого стороны включили заемщика 3 (истца) в число участников кредитного договора.
16.07.2014 между АО "Русский международный банк" (кредитором), ООО "Торговая компания Альфа" (заемщиком 1), ООО "Торговая компания Альфа-Косметикс" (заемщиком 2), ООО "Люкс Импорт Рус" (заемщиком 3) заключено дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору от 24.10.2013 N КД N 239-РКЛ/13, согласно условиям которого стороны включили заемщика 3 (истца) в число участников кредитного договора.
В материалы дела представлена выписка по операциям на счете ООО "Торговая компания Альфа", из которой усматривается, что денежные средства в размере 62 000 000 руб. на счет ответчика не поступали.
Как указал ответчик в своем отзыве, ответчик платил по солидарным обязательствам, указанным выше, денежные средства на его счет не поступали, а сразу шли в оплату кредитных обязательств.
Также судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что истец является созаемщиком ответчика.
При указанных обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции у истца не возникло оснований для возмещения денежных средств в порядке статьи 313 ГК РФ.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в иске.
Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно. Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.
Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-96997/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.К. Ханашевич
Судьи
М.В. Игнахина
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
