Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 10АП-6610/2021, А41-54900/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А41-54900/2017
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,
рассмотрев ходатайство Озиева Магомед-Сали Асхатовича об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2021 года по делу N А41-54900/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПК Кедр", по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПК Кедр" Троицкой Марины Васильевны к Озиеву Магомед-Сали Асхатовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Озиев Магомед-Сали Асхатович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2021 года по делу N А41-54900/17.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 судебное разбирательство отложено на 05.07.2021 в 13 час. 15 мин.
В суд апелляционной инстанции от Озиева Магомед-Сали Асхатовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Ивановской, Ярославской или Владимирской областей.
Рассмотрев ходатайство Озиева Магомед-Сали Асхатовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ивановской области в указанное время имеется, в связи с чем, ходатайство Озиева Магомед-Сали Асхатовича подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Десятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей 73, части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Ивановской области организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя Озиева Магомед-Сали Асхатовича в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2021 года по делу N А41-54900/17 путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Озиева Магомед-Сали Асхатовича об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2021 года по делу N А41-54900/17 путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Ивановской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Озиева Магомед-Сали Асхатовича в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 05 июля 2021 года в 13 час. 15 мин. (по Московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 316 (IP:172.30.51.2), тел. +7 (495) 987-27-22.
3. Озиеву Магомед-Сали Асхатовичу обеспечить явку представителя 05 июля 2021 года к 13 час. 15 мин. (по Московскому времени) в Арбитражный суд Ивановской области, расположенный по адресу: г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59-б, зал N 4 (IP:172.30.83.2) для участия в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда посредством систем видеоконференц-связи.
4. Поручить Арбитражному суду Ивановской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
