Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-6586/2020, А41-2069/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N А41-2069/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Темир Транс Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2020 по делу N А41-2069/20 по исковому заявлению ООО "Теплогенерация" к ООО "Темир Транс Групп" о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Теплогенерация" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Темир Транс Групп" о взыскании задолженности по договору N 40Т от 01.06.2019 за период с 01.10.2019 по 31.11.2019 в размере 3 234 867,66 руб., неустойки в размере 103 904,14 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Темир Транс Групп", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, согласно договору теплоснабжения от 01.01.2018 N 3811 ООО "Теплогенерация" (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО "Темир Транс Групп" (потребитель) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель от котельной, находящейся по адресу: г. Химки, квартал Международный, ул. Шереметьевская, д. 3, строение 1 (пункт 1.1 договора), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель (пункт 2.3.1 договора).
В рамках исполнения договора N 40Т от 01.06.2019 истцом от отопительной котельной было отпущено тепловой энергии для нужд ГВС, отопления и вентиляции потребителей ответчика в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в количестве 1735,65 Гкал.
В силу пункта 4.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Согласно пункту 4.6 договора потребитель ежемесячно обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.
Согласно пункту 4.3 договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в порядке, установленном в приложении N 4.
В пункте 2 приложения N 4 к договору указывается, что оплата за поставленную тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 4.1 договора ответчик оплачивает истцу стоимость тепловой энергии, теплоносителя по тарифам, установленным уполномоченным на то государственным регулирующим органом.
Однако ответчик свои обязательства в части оплаты в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 3 234 867,66 руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Факт отпуска в спорный период коммунальных ресурсов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, тогда как документы, подтверждающие оплату задолженности за потребленный в спорный период ресурс, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору N 40Т от 01.06.2019 за период с 01.10.2019 по 31.11.2019 в размере 3 234 867,66 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства объема поставки коммунального ресурса.
Между тем, в рамках исполнения договора N 40Т от 01.06.2019 истцом от отопительной котельной было отпущено тепловой энергии для нужд ГВС, отопления и вентиляции потребителей ответчика в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в количестве 759,67 Гкал, в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 - в размере 975,98 Гкал. Данное количество потребленной тепловой энергии подтверждается Отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, направляемых представителями потребителя (ответчика), а также расчетным методом - в отношении количества тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Химки, квартал Международный, ул. Загородная, д. 2, в связи с тем, что прибор учета тепловой энергии работал ошибочно 09.10.2019, 10.10.2019, 11.10.2019, 15.10.2019.
В соответствии с пунктом 56 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр) к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации:
а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера;
б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения;
в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения;
г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция;
д) отсутствие электропитания теплосчетчика;
е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.
Согласно пункту 59 Методики временной баланс рассчитывается по формуле:
Согласно пункту 60 Методики количество потребленной тепловой энергии за отчетный период () рассчитывается по формуле:
, Гкал, (7.3)
где:
- рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии в течение интервала, Гкал.
- количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии через изоляцию с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается в случае, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.
- количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций по показаниям приборов учета;
- количество тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя).
Согласно пункту 61 Методики количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций () рассчитывается по формуле, Гкал.:
, Гкал, (7.4)
В связи с указанным теплоснабжающей организаций произведен расчет потребленной тепловой энергии по следующим формулам:
Исходные данные к расчету:
Показания узла учета в октябре ИТП ул. Загородная дом 2
= 207,79 Гкал;
Время наработки
= 740,95 час
Время отчетного периода
=744 час
Расчет:
= 744 - 740,95= 3,05 час
207.79
= 740,95 = 0,28044 Гкал ? 3,05 = 0,8553 Гкал
= 207,79 + 0,8553 = 208,645 Гкал - количество тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом по адресу: ул. Загородная, д. 2 в октябре 2019 года.
Таким образом, к оплате за октябрь 2019 года потребителю выставлено к оплате 759,67 Гкал, сложившиеся из показаний прибора учета тепловой энергии многоквартирных домов, расположенных по адресам:
Весенний бульвар, 4 - 67,350 Гкал,
Шереметьевская, 2 - 78,120 Гкал,
Весенний бульвар, 2 - 74,397 Гкал,
Загородная, 5 - 80,098 Гкал,
Загородная, 1 - 93,823 Гкал,
Загородная, 4 - 163,236 Гкал,
Загородная, 2 - 207,79 Гкал,
а также из произведенного расчета в связи с выходами прибора учета из строя в размере 0,8553 Гкал (Загородная, д. 2).
К оплате за ноябрь 2019 года потребителю выставлено к оплате 975,98 Гкал, сложившиеся из показаний прибора учета тепловой энергии многоквартирных домов, расположенных по адресам:
Весенний бульвар, 4 - 74,238 Гкал,
Шереметьевская, 2 - 103,620 Гкал,
Весенний бульвар, 2 - 101,013 Гкал,
Загородная, 5 - 108,204 Гкал, Загородная, 1 - 114,334 Гкал,
Загородная, 4 - 202,135 Гкал, Загородная, 2 - 272,44 Гкал.
Кроме того, 12.11.2019 нарочно, 27.11.2019 и 17.12.2019 посредством почтового отправления ответчиком получены счет на оплату от 31.10.2019 N 222, акт от 31.10.2019 N 226, счет-фактура от 31.10.2019 N 244/2 и счет на оплату от 30.11.2019 N 248, акт от 30.11.2019 N 255, счет-фактура от 30.11.2019 N 273/2, в которых указано количество выставленной к оплате тепловой энергии.
В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании пени с 16.11.2019 по 17.03.2020 в размере 103 904,14 руб.
В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен, является правильным.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в размере 103 904,14 руб.
Ответчик в апелляционной жалобе заявляет о явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения договорного обязательства и ссылается на необходимость применения статьи 333 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).
Согласно положениям пунктов 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.
Между тем, заявляя о применении положения статьи 333 ГК РФ, ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Неисполнение ответчиком обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, но никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, уменьшение размера неустойки не должно вести к освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Следовательно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2020 года по делу N А41-2069/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Темир Транс Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Л.Н. Иванова
Судьи
Э.С. Миришов
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
