Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №10АП-6477/2021, А41-82860/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А41-82860/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И. рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021г. по делу N А41-82860/20, принятое судьей Г. А. Гарькушовой, по иску ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" к АО "ЗАС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 50.000 руб. ввиду отсутствия документального подтверждения выполнения встречных обязательств по оплаченному счету N 52 от 20.02.2017 по платежному поручению N 359 от 28.02.2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021г. по делу N А41-82860/20, принятое судьей Г. А. Гарькушовой, по иску ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" к АО "ЗАС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 50.000 руб. ввиду отсутствия документального подтверждения выполнения встречных обязательств по оплаченному счету N 52 от 20.02.2017 по платежному поручению N 359 от 28.02.2017 г.
Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что к апелляционной жалобе ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.04.2021.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.06.2021.
Как следует из материалов дела, почтовое отправление было направлено Конкурсному управляющему ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 394036, г. Воронеж, ул. Ф.Энгельса, д. 52, оф. 401, данное почтовое отправление вручено адресату 08.06.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений (11773659305593).
Кроме того, вышеуказанное определение суда апелляционной инстанции было размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/ в сети интернет 02.04.2021г.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом порядка извещения заявителя апелляционной жалобы, предусмотренным главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" было надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" в установленный в определении суда срок не устранило все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 по делу N А41-82860/20.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья
М.И. Погонцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка