Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №10АП-6319/2021, А41-26413/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А41-26413/2018
Судья Мизяк В.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников ООО "Диострой-Инвест" - Денисова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2021 года по делу N А41-26413/18 по жалобе Французова И.Е. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Диострой-Инвест" Волчкова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель участников должника - Денисов Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2021 года по делу N А41-26413/18.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что заявителем апелляционной жалобы в нарушение пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы в Управление Росреестра по Московской области и в Ассоциацию МСРО "Содействие";
- документ, подтверждающий полномочия Денисова А.С. как представителя участников ООО "Диострой-Инвест".
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 апелляционная жалоба представителя участников должника - Денисова Александра Сергеевича оставлена без движения до 30.04.2021.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Арбитражным апелляционным судом также установлено, что при изготовлении определения от 02.04.2021 допущена опечатка при указании заявителя апелляционной жалобы: вместо представителя участников должника - Денисова А.С. указан Французов И.Е. (заявитель по настоящему обособленному спору по жалобе на действия и бездействие конкурсного управляющего должника).
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что указанная техническая ошибка подлежит исправлению (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, поскольку представитель участников должника - Денисов А.С. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил, апелляционный суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, дополнительно предоставив лицу, подавшему жалобу, разумный срок для представления документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в Управление Росреестра по Московской области и в Ассоциацию МСРО "Содействие", а также документа, подтверждающего полномочия Денисова А.С. как представителя участников ООО "Диострой-Инвест".
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу представителя участников должника - Денисова Александра Сергеевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 25 июня 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Соответствующие документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны поступить непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд в указанный срок не позднее 25 июня 2021 года.
3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.П. Мизяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка