Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №10АП-6285/2019, А41-10072/2018

Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-6285/2019, А41-10072/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А41-10072/2018
Судья Епифанцева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по заявлениям финансового управляющего должника Петрикова Сергея Анатольевича - Халиуллиной Светланы Анатольевны и кредитора Мельникова Александра Витальевича о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А41-10072/18,
УСТАНОВИЛ:
Петриков С.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2019 года по делу N А41-10072/18, которым суд определил:признать недействительными и ничтожными сделками: Брачный договор от 20.02.2008., заключенный между Петриковым Сергеем Анатольевичем и Петриковой Еленой Николаевной, Соглашение о внесении изменений и дополнений от 20.11.2017г. в Брачный договор от 20.02.2008г. и применении последствий недействительности сделок.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года суд апелляционную инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы Петрикова С.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2019 года по делу N А41-10072/18 по правилам суда первой инстанции.
Должник Петриков Сергей Анатольевич 26 июля 1958 г. р. умер 02 августа 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти N VII - ИК N 767652 от 03 августа 2019 года.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 производство по заявлениям финансового управляющего должника Петрикова Сергея Анатольевича - Халиуллиной Светланы Анатольевны и кредитора Мельникова Александра Витальевича о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А41-10072/18 приостановлено до окончания срока вступления в наследство за Петриковым Сергеем Анатольевичем.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлениям финансового управляющего должника Петрикова Сергея Анатольевича - Халиуллиной Светланы Анатольевны и кредитора Мельникова Александра Витальевича о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А41-10072/18 на 14 апреля 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 1, тел. 987-27-22.
2. Предупредить лиц, участвующих в деле, что при установлении оснований для возобновления производства по делу, оно может быть возобновлено и рассмотрено в том же судебном заседании.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Судья
Епифанцева С.Ю.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать