Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №10АП-6275/2020, А41-111834/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А41-111834/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловым С.И.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2020 года по делу N А41-111834/19 по иску Акционерного общества "Красногорская теплосеть" (ИНН 5024047494, ОГРН 1025002864457) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Дом" (ИНН 5024158606, ОГРН 1155024007764) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам: NN 3821, 3820, 3819, 3817, 3815, 3814, 3813, 3812, 3811, 3810, 3809, 3808, 3807 от 01.07.2018; N 5055 от 01.06.2018 (далее - договоры) за оказанные услуги теплоснабжения и поставке горячей воды за октябрь 2019 года в размере 2.075.156руб. 82коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2020 года по делу N А41-111834/19 с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Дом" в пользу Акционерного общества "Красногорская теплосеть взыскана задолженность за фактически оказанные услуги за октябрь 2019г. в размере 1.492.969руб. 81коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Акционерное общество "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.
09 июня 2020 года в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Акционерного общества "Красногорская теплосеть" об отказе от апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев данное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.265, ст.151 АПК РФ).
Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Акционерного общества "Красногорская теплосеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2020 года по делу N А41-111834/19.
Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Красногорская теплосеть" из средств Федерального бюджета 3.000руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1491 от 08.04.2020.
Определение арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.С. Юдина
Судьи
Л.Н. Иванова
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка