Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-6256/2020, А41-111313/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А41-111313/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,
судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020 по делу N А41-111313/19, по иску акционерного общества "Красногорская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта - Экогород Опалиха" о взыскании,
при участии в заседании:
от АО "Красногорская теплосеть" - не явился, извещено;
от ООО "Территория Комфорта - Экогород Опалиха" - не явился, извещено;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Красногорская теплосеть" (истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Территория комфорта - экогород Опалиха" (ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору N 5275 за период июнь, сентябрь-октябрь 2019 и по договору N 5273 за период сентябрь-октябрь 2019 в общей сумме 4 148 934,93 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020 по делу N А41-111313/19 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от АО "Красногорская теплосеть" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Каменщиковой М.Б. по доверенности N 88 от 05.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе АО "Красногорская теплосеть" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 49, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Красногорская теплосеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2020 года по делу N А41-111313/19, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в месячный срок.
Председательствующий судья
Н.А. Панкратьева
Судьи
Н.В. Диаковская
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
