Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №10АП-6250/2020, А41-33522/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А41-33522/2018
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ликвидатора ООО "Полиплен" Гудкова О.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу N А41-33522/18 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
ликвидатор ООО "Полиплен" Гудков О.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу N А41-33522/18
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 01 июля 2020 года в 15 час. 30 мин., зал N 1 в здании суда.
Определение от 03 июня 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ликвидатора ООО "Полиплен" - Гудкова О.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года перенесено на 31 августа 2020 года в 15 час. 00 мин. зал N 1 в здании суда.
05 июня 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.10 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
У Арбитражного суда Нижегородской области отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи 31 августа 2020 года в 15 час. 00 мин. (по московскому времени), в связи с чем ходатайство арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича подлежит отклонению.
Следует также отметить, что ходатайство арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи поступило после вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом определения о переносе судебного разбирательства, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствовала возможность выбора даты и времени судебного заседания с учетом наличия возможности обеспечения участия в судебном заседании с использованием системы.
С учетом изложенного, ходатайство арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ликвидатора ООО "Полиплен" - Гудкова О.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу N А41-33522/18 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
Суд разъясняет заявителю право на участие в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн), в том числе с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судья
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка