Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №10АП-622/2020, А41-51156/2017

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 10АП-622/2020, А41-51156/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А41-51156/2017
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Озерское ДРСУ" Э.Э. Папаяна об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО Форсаж" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-51156/17 по жалобе ООО "Форсаж" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Папаяна Э.Э.,
УСТАНОВИЛ:
ООО Форсаж" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-51156/17.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда РФ от 06.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 перенесено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Форсаж" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-51156/17 по жалобе ООО "Форсаж" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Папаяна Э.Э. на 18 мая 2020 на 14ч.10мин.
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Озерское ДРСУ" Э.Э. Папаяна об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражныого суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В Десятом арбитражном апелляционном суде, по техническим причинам, не имеется возможности организовать проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в указанное время.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Озерское ДРСУ" Э.Э. Папаяна об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО Форсаж" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 по делу N А41-51156/17 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать