Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №10АП-6218/2016, А41-14162/2016

Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 10АП-6218/2016, А41-14162/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А41-14162/2016
Председатель третьего судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о формировании судебного состава, при рассмотрении ходатайства ООО "Стимул групп" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 года по делу N А41-14162/16,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Десятого арбитражного апелляционного суда рассматривалось заявление Панковой Марии Александровны, Макринской-Груич Валерии Игоревны об оспаривании сделки и применении последствий её недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Терешина А.В., судей: Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В., определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2018 по делу N А41-14162/16 отменил. Заявление Панковой Марии Александровны, Макринской - Груич Валерии Игоревны оставил без удовлетворения.
20.02.2020 ООО "Стимул групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 года по делу N А41-14162/16.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с отпуском судей Катькиной Н.Н. и Шальневой Н.В., руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сформировать судебный состав: председательствующий судья Терешин А.В., судьи: Мурина В.А., Епифанцева С.Ю., для рассмотрения ходатайства ООО "Стимул групп" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 года по делу N А41-14162/16.
Председатель третьего судебного состава В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать