Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №10АП-6160/2020, А41-88013/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А41-88013/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Муриной В.А., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания: Манохиным О.Г.
при участии в заседании:
временный управляющий Отев С.И. лично;
от ООО "Руза Градъ" - Новиков Р.Е. по протоколу N 2 от 24.07.2019;
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Руза Градъ" и конкурсного управляющего СКО им. Героя Советского Союз Л.М. Доватора на определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 по делу N А41-88013/18,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019 г. СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Отев Святослав Игоревич (член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт").
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107(6587) от 22.06.2019.
Администрация Рузского городского округа Московской области 27 сентября 2019 обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ( с учетом уточнений) на общую сумму 15 039 957,41 руб., состоящую из 12 371 976,04 основного долга и 2 667 981,27 руб. пени.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Руза Градъ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, по доводам которой следует, что Администрация обратилась после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Также в Десятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего СКО им. Героя Советского Союз Л.М. Доватора, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно включил требования Администрация Рузского городского округа Московской области в реестр требований кредиторов.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил основания для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, между Администрацией Рузского городского округа Московской области и СКО им. Л.М. Доватора (далее по тексту - должник) 14.01.2016 года заключен договор аренды земельного участка N 6, во исполнение условий которого арендатору предоставлен земельный участок площадью 5 0000 кв. м., имеющий адресные ориентиры: Московская область, Рузский муниципальный район, г/п Руза, Волоколамское шоссе, с видом разрешенного использования: по строительство объектов социальной инфраструктуры и развития проекта "Казачья ярмарка".
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований, наличие судебных актов, подтверждающих обоснованность заявленного размера.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив заявленные требования, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как указывалось выше, должник был признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019, сообщение о чем было опубликовано в ЕФРСБ 11.06.16 и в газете "Коммерсантъ" от 22.06.19.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.
Действительно, процедура банкротства является публичной, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Таким образом, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию по истечению двух месяцев с момента публикации в газете "Коммерсантъ", то есть 22.08.19.
Настоящее заявление было подано Администрацией Рузского городского округа Московской области в Арбитражный суд Московской области 27.09.2019, то есть с нарушением срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве.
При этом, заявление Администрации не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, уважительные причины пропуска такого срока кредитором не были представлены.
Поскольку рассматриваемые требования были поданы в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
Также апелляционный суд не согласен с расчетом требований кредитора.
С учетом уточнений Администрации Рузского городского округа Московской области заявило о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 15 039 957,41 руб., состоящую из 12 371 976,04 основного долга и 2 667 981,27 руб. пени.
Наличие и размер заявленной задолженности Администрация обосновывает решениями Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018г. по делу N А41-76855/2018, от 31.01.2019 г. по делу N А41-96464/2018, от 23.08.2019 г. по делу N А41-46897/2019.
Так, решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 по делу N А41-76855/18,оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, с СКО им. Л.М. Доватора взыскано в пользу Администрации Рузского городского округа Московской области основной долг по договору аренды земельного участка N 6 от 14.01.2016 г. за период с 14.01.2016 года по 30.06.2018 г. в размере 10 892 976,04 руб. и пени за период с 14.01.2016 года по 30.06.2018 г. в размере 2 659 661,99 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 по делу N А41-96464/18 с СКО им. Л.М. Доватора взыскано в пользу Администрации Рузского городского округа Московской области задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка от 14.01.2016 г. N 6 за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 1 109 250 руб. 00 коп. и пени за период с 16.09.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 8 319 руб. 38 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 по делу N А41-46897/18 с СКО им. Л.М. Доватора взыскано в пользу Администрации Рузского городского округа Московской области задолженность по договору аренды N 6 от 14.01.2016 в размере 1 109 250 руб. 00 коп., пени по договору аренды N 6 от 14.01.2016 в размере 8 874 руб. 00 коп.
При этом, апелляционный суд установил что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-46897/18 иск Администрации Рузского городского округа Московской области в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка N 6 от 14.01.2016 г. за период с 01.10.2018г. по 01.11.2018г. в размере 739 500 руб. оставлен без рассмотрения, с СКО им. Л.М. Доватора взыскано в пользу Администрации Рузского городского округа Московской области 369 750 руб. задолженности по договору аренды за декабрь 2018 г. В остальной части иска в удовлетворении отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Апелляционный суд приходит к выводу, что требования в размере 10 892 976, 04 руб. основного долга, 2 659 661, 99 руб. пени, подтвержденные решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 по делу N А41-76855/18, 1 109 250 руб. основного долга, 8319, 38 руб. пени, подтвержденные решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 по делу N А41-46897/18, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Требования в размере 369 750 руб., взысканные постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-46897/19, являются текущими требованиями на основании следующего.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими.
Дело о признании Должника несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании Определения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2018.
Как следует из материалов обособленного спора, требование Администрации Рузского городского округа Московской области основано на вступившем в законную силу постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-46897/19, с должника в пользу кредитора было взыскано на общую сумму 369 750 руб.
Кроме того, в части исковых требований Администрации Рузского городского округа Московской области о взыскания задолженности по договору аренды земельного участка N 6 от 14.01.2016 г. за период с 01.10.2018г. по 01.11.2018г. в размере 739 500 руб., оставленными без рассмотрения судебным актом суда апелляционной инстанции от 27.12.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, апелляционный суд не установил доказательств, подтверждающих наличие задолженности должника в указанном размере.
Таким образом, поскольку вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу после возбуждения дела о банкротстве Должника, то данное требование являются текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании всего указанного определение Арбитражного суда московской области от 26.02.2020 по делу N А41-88013/18 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда московской области от 26.02.2020 по делу N А41-88013/18.
Признать требования Администрации Рузского городского округа Московской области обоснованными в размере 14 669 307, 41 руб. - из которых 12 001 326, 04 руб. - основного долг, 2 667 981, 37 руб. - неустойки и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выдать справку СКО им. Героя Советского Союз Л.М. Доватора на возврат из федерального бюджета уплаченную госпошлину при подаче апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Выдать справку ООО "Руза Градъ" на возврат из федерального бюджета уплаченную госпошлину при подаче апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.А. Мурина
А.В. Терешин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка