Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-6136/2020, А41-17340/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А41-17340/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иевлева П.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,
при участии в заседании: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 4 Г.О. ИВАНТЕЕВКА" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу N А41-17340/19, принятое судьей Солдатовым Р.С., по заявлению МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании судебных расходов по делу N А41-17340/19, по исковому заявлению МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 4 Г.О. ИВАНТЕЕВКА" о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 4 Г.О. ИВАНТЕЕВКА" (далее - ответчик) задолженности по договору N 113 от 01.01.2013г за период с 01.12.2018г по 31.12.2018г в размере 9235083,50 руб., неустойки за период с 11.01.2019г по 25.02.2019г в размере 109743,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 69724 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2019г. с ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 4 Г.О. ИВАНТЕЕВКА" в пользу МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" взыскана неустойку в размере 223 285,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 645,99 руб.
09.01.2020г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление от МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании судебных расходов по делу N А41- 17340/2019.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 заявление МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" удовлетворено частично, с ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 4 Г.О. ИВАНТЕЕВКА" в пользу МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 15 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить определение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Десятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 не имеется на основании следующего.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как установлено статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец в рамках настоящего дела заявил ко взысканию судебные издержки в размере 40 000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований заявителем указано, что 21.01.2019 г. между МУП "ИВАНТЕЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и ООО "ОРТОН" заключен Договор на оказание юридических услуг N 468/2019 от 21.01.2019г., Договор на оказание юридических услуг N 585/2019 от 12.07.2019г., акт N 80 от 24.06.2019г., акт N 186 от 11.11.2019г.
По условиям договора N 468/2019 от 21.01.2019г., исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика и совершать следующие действия по взысканию дебиторской задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2013г. N 113 заключенного между Заказчиком и ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 4 Г.О. ИВАНТЕЕВКА", образовавшейся за период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г.:
2.1.1. Составлять и осуществлять рассылку досудебных претензий об образовавшейся задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель и о добровольном ее погашении.
2.1.2. Представлять Заказчика в Арбитражном суде Московской области на всех стадиях судебного процесса, кроме: рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях, при рассмотрении дела в порядке надзора.
2.1.3. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:
- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;
- при содействии Заказчика провести работу по подбору доказательств, в т.ч. документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, осуществлять расчет исковых требований;
- составлять и направлять исковые заявления о взыскании задолженности в Арбитражный суд Московской области, изготавливать копии всех документов, относящихся к делу, на стадии подготовки и в процессе;
- составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу;
- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам;
- выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса;
- обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех стадиях процесса в суде первой инстанции;
2.1.4. Подавать заявления о возбуждении исполнительного производства в Федеральную службу судебных приставов либо предъявлять исполнительный лист в банк, где имеется открытый счет должника. В случае невозможности взыскания суммы подлежащей к оплате, осуществлять повторную подачу исполнительного листа в ФССП либо банк.
2.1.5. Подавать запросы в Федеральную налоговую службу о наименовании и нахождении банков, в которых у должника есть счета, а также о номерах этих счетов.
2.1.6. Осуществлять контроль за процессуальными сроками и сроками в исполнительном производстве.
2.2. Исполнитель обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями Заказчика. Указания Заказчика должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
2.3. Для оказания услуг Исполнитель вправе привлекать соисполнителей по своему выбору.
2.5. По исполнении или прекращении настоящего договора Исполнитель обязан без
промедления возвратить Заказчику доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением доказательств необходимости расходов, произведенных Исполнителем.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 30 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей.
По условиям договора N 585/2019 от 12.07.2019г. Исполнитель обязался оказывать Заказчику определенные условиями настоящего Договора услуги правового характера, связанные с представлением интересов Заказчика по делу N А41-17340/19 (далее именуется "Судебное дело") на следующих этапах:
1.1.1. Подготовка Судебного дела к рассмотрению судом апелляционной и/или кассационной инстанции и непосредственное рассмотрение Судебного дела судом апелляционной и/или кассационной инстанции.
Начало этапа - день, следующий за днем вынесения судом первой инстанции решения по Судебному делу или подписанием настоящего Договора.
Окончание этапа - день вынесения судом апелляционной и/или кассационной инстанции постановления (решения, определения) по Судебному делу.
1.1.2. Подготовка Судебного дела к рассмотрению судом надзорной инстанции и непосредственное рассмотрение Судебного дела судом надзорной инстанции.
Начало этапа - день, следующий за днем вынесения судом апелляционной и/или кассационной инстанции постановления (решения, определения) по Судебному делу.
Окончание этапа - день вынесения судом надзорной инстанции постановления по Судебному делу.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек) рублей.
Платежными поручениями N 1862 от 21.08.2019г., N 399 от 26.02.2019г. заказчик перечислил исполнителю 40 000 руб.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Согласно пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Таким образом, разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется арбитражным судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Суд вправе по собственной инициативе взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, при этом суд исходит из того, что заявленные к взысканию расходы, являются документально подтвержденными, ответчиком также не доказано, что взысканные с него судебные расходы в размере 15 000 рублей являются завышенными.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу N А41-17340/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
