Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-6110/2020, А41-36137/2010
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А41-36137/2010
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,
при участии в заседании:
от ООО "ИНТЕР-АЛЬЯНС" - Шабала Е.Г., доверенность от 05.08.2020;
от конкурсного управляющего ОАО "Люберцкий завод "Пластмасс" - Шавыкина И.В., доверенность от 03.02.2020;
от ООО "Продакшн Релиз" - Бабушкин В.Д., доверенность от 05.09.2020;
от ООО "КАЙЛАС-Р" - Масгутов А.Ш., доверенность от 28.05.2020; Руденко М.Г. - лично, паспорт;
Дериглазов И.В. - лично, паспорт;
от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.032020 по делу N А41-36137/10,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2011 года ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением суда от 27 мая 2016 года в связи с освобождением Пронюшкиной В.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" утвержден Габидулин Алексей Васильевич ИНН 504301784857, член НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих, регистрационный номер в реестре членов Партнерства - 190, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15, офис 602 Е.
Определением от 5 декабря 2019 г. арбитражный суд отстранил Габидулина Алексея Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс", конкурсным управляющим ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" утвердил члена СРО ААУ "Евросиб" Солодухина Дениса Николаевича.
Определением от 18.02.2011 по делу N А41-36137/10 арбитражный суд обязал временного управляющего включить требования ООО "Интер-Альянс" (ОГРН 1095027014664) в размере 41 150 471 руб. 49 коп., из которых: 34 794 339 руб. 55 коп. - основной долг, 6 083 131 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" (ИНН 7743050050, ОГРН 1037700189009).
Конкурсный управляющий ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене определения от 18.02.2011, отказе ООО "Интер-Альянс" во включении требования в размере 41 150 471,49 руб. (34 794 339,55 руб. основной долг, 6 083 131,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов ОАО "ЛЗП".
Определением от 06.03.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 18.02.2011 отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области отменить.
21.09.2020 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подписано конкурсным управляющим ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" лично.
Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.032020 по делу N А41-36137/10 прекращению. Руководствуясь статьями 223, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2020 по делу N А41-36137/10 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
С.Ю. Епифанцева
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
