Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-6077/2020, А41-50647/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А41-50647/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомедовой К.С.,
при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КССК-МО" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 по делу N А41-50647/19,
УСТАНОВИЛ:
Ликвидируемый должник - ООО "КССМ-МО" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением от признании общества несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019 заявление принято к производству, в отношении общества возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Московской области 22.08.2019 ликвидируемый должник признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Кисилева Е.С.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано на ЕФРСБ 27.08.2019.
ООО "Гуард" 21.11.2019 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2019 по делу N А68-6778/19. Указанным судебным актом с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору оказания услуг от 17.11.2016 в размере 55 992, 04 руб. (услуги оказаны за период с 01.03.2019 по 31.03.2019), пени в размере 1 128 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., 2 282 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.
Определением от 27.02.2020 требования кредитора удовлетворены частично. Суд признал требования кредитора обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме основного долга (55 992,04 руб.) и пени в размере 1 128 ,02 руб. Производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по судебных расходам прекращено, поскольку данная задолженность является текущей.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 в части включения требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит в оспариваемой части судебный акт изменить, признать требования кредитора, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр, поскольку кредитором пропущен срок на включение задолженности в реестр.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку определение суда первой инстанции обжалуется конкурсным управляющим лишь в части включения требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника и возражений против пересмотра определения суда только в этой части не заявлено, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции на предмет законности и обоснованности исключительно в обжалуемой части.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы жалобы, суд считает жалобу обоснованной в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника банкротом опубликовано на ЕФРСБ - 27.08.2019, в газете "Коммерсантъ" - 31.08.2019. Реестр кредиторов закрыт 31.10.2019.
Кредитор обратился в суд с требованием о включении задолженности в реестр 21.11.2019.
Как следует из картотеки арбитражных дел, ООО "Гуар" обралось 31.05.2019 в Арбитражный суд Тульской области в рамках дела N А68-6778/2019 с иском о взыскании задолженности.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве; решением от 22.08.2019 должник признан банкротом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в ЕФРСБ, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел". В силу этого любое заинтересованное лицо, доподлинно информированное о начале производства по делу о банкротстве должника, имеет возможность своевременно получить сведения о процедуре банкротства и заявить свои требования в установленные законодательством порядке и срок.
Следовательно, реализация возможности применения к требованиям кредитора особого порядка исчисления срока предъявления таких требований в связи с ведением исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта, положенного в их основу, базируется только на том предположении, что обычный кредитор, сохраняющий статус взыскателя в исполнительном производстве, не оконченном в соответствии с частями 1, 3 статьи 47, частью 4 статьи 69.1, частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, не обладает информацией о состоянии производства по делу о банкротстве, поэтому в такой ситуации суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю, поступления в адрес должника от службы судебных приставов исполнительного листа, уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему и о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.
Учитывая, что информация о признании должника банкротом опубликована в открытых источниках, кредитор не заявил требования о включении задолженности в реестр после приятия судебного акта (02.10.2019), при этом реестр закрыт 31.10.2019, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения задолженности по основному долгу и пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу изложенного, требования ООО "Гуард" в сумме основного долга и пени подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 по делу N А41-50647/19 изменить.
Признать требования ООО "Гуард" обоснованными в размере 55 992 руб. 04 коп. (основной долг), 1 128 руб. 02 коп. (пени) и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.П. Мизяк
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
