Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №10АП-6061/2020, А41-83193/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А41-83193/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Сёмушкина В.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СХП "КОПОРЬЕ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-83193/19, принятое по исковому заявлению ООО "АСК "БЕЛАГРО-СЕРВИС" к ООО "СХП "КОПОРЬЕ" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СХП "КОПОРЬЕ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-83193/19.
Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе ООО "СХП "КОПОРЬЕ" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 апелляционная жалоба ООО "СХП "КОПОРЬЕ" оставлена без движения до 22.06.2020.
На момент истечения срока, установленного определением Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.05.2020, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СХП "КОПОРЬЕ" не устранены.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о получении обществом копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.05.2020, в связи с чем, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 31.07.2020.
Почтовое отправление, содержащее определение от 07.07.2020, направляемое по адресу для корреспонденции, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 197198, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта д. 5/11, вручено адресату 17.07.2020, а почтовое отправление, направляемое по адресу местонахождения ООО "СХП "КОПОРЬЕ" согласно ЕГРЮЛ: 188525, Россия, с. Копорье, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, здание 1, каб. 3, вручено адресату почтальоном 22.07.2020.
Между тем, к моменту вынесения настоящего определения, заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранил.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку, заявитель в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "СХП "КОПОРЬЕ" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-83193/19 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.
Судья
В.Н. Семушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка