Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №10АП-6035/2020, А41-93383/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А41-93383/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "ХолдингСтрой" Засимова В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-93383/18,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 17 мая 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХолдингСтрой" (далее - ООО "ХолдингСтрой") введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим утвержден член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Цыбырна Дмитрий Валерьевич.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года определение суда от 17 мая 2019 года отменено.
В отношении ООО "ХолдингСтрой" введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим должника утвержден Цыбырна Дмитрий Валерьевич.
Конкурсный управляющей Цыбырна Д.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
Определением от 17 февраля 2020 Арбитражный суд Московской области продлил срок конкурного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХолдингСтрой" на 6 (шесть) месяцев, до 17 июля 2020 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "ХоллингСтрой" Засимов Вадим Вячеславович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 отменить.
19 июня 2020 года в адрес апелляционного суда поступило ходатайство участника ООО "ХоллингСтрой" Засимова Вадима Вячеславовича об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подписано участником ООО "ХоллингСтрой" Засимовым Вадимом Вячеславовичем лично.
Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе участника ООО "ХоллингСтрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-93383/18 прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Засимова Вадима Вячеславовича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе участника ООО "ХолдингСтрой" Засимова Вадима Вячеславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-93383/18 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
С.Ю. Епифанцева
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка