Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №10АП-6033/2020, А41-79304/2019

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-6033/2020, А41-79304/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А41-79304/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от ОАО "Вешки" - Гасанов А.С., представитель по доверенности N 201 от 03.08.2020;
от Степанова О.В. - лично, представлен паспорт; Степанов И.О., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 2182560 от 19.04.2019, зарегистрированной в реестре за N 50/313-н/50-2019-19-91; Михайлошин В.Н. по решению N 2 от 21.07.2020 по праву передоверия от ООО "Центр судебного представительства и судебных экспертиз "Чистое право", представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 3196121 от 31.01.2020, зарегистрированной в реестре за N 50/313-н/50-2020-14-112;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2020 года по делу N А41-79304/19 по исковому заявлению ОАО "Вешки" (ИНН 5029004007, ОГРН 1025003523490) к Степанову О.В. об обязании передать документы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Вешки" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Степанову Олегу Владимировичу об обязании передать документы, связанные с деятельностью общества (документы, подтверждающие права на имущество общества, годовые отчеты с 2004 по 2017 год, протоколы общих собраний, отчеты об итогах голосования, протоколы счетной комиссии, протоколы заседаний совета директоров, ревизионной комиссии, заполненные бюллетени для голосования, отчеты оценщиков и др.).
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил обязать Степанова О.В. передать генеральному директору ОАО "Вешки" следующие документы:
1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, а именно свидетельства о государственной регистрации права со следующими номерами: 50-АИ N 183364 от 10.07.2014 г.; 50-НД N 809289 от 27.02.2010 г.; 50-НД N 927672 от 24.03.2010 г.; 50-НД N 809279 от 27.02.2010 г.; 50- НД N 809282 от 27.02.2010 г.; 50-НД N 809283 от 27.02.2010 г.; 50-НД N 811463 от 29.04.2010 г.; 50-НД N 811464 от 29.04.2010 г.; 50-НД N 811462 от 29.04.2010 г.; 50- НД N 809278 от 27.04.2010 г.; 50-НД N 927669 от 24.03.2010 г.; 50-НД N 927670 от 24.03.2010 г.; 50-НД N 927671 от 24.03.2010 г.
2. Годовые отчёты за период с 2004 по 2009 г: годовой отчет за 2004 год; годовой отчет за 2005 год; годовой отчет за 2006 год; годовой отчет за 2007 год; годовой отчет за 2008 год; годовой отчет за 2009 год.
3. Протоколы заседаний Совета директоров общества за период с 1998 г. по 1 марта 2017 г.: Протокол N 1, Протокол N 2, Протокол N 3, Протокол N 4, Протокол N 5, Протокол N 6, Протокол N 7, Протокол N 8, Протокол N 9, Протокол N 10, Протокол N 11, Протокол N 12, Протокол N 13, Протокол N 14, Протокол N 15, Протокол N 16, Протокол N 17, Протокол N 18, Протокол N 19, Протокол N 20, Протокол N 21, Протокол N 22, Протокол N 23, Протокол N 24, Протокол N 25, Протокол N 26, Протокол N 27 от 16 марта 2005 года, Протокол N 28, Протокол N 29, Протокол N 30, Протокол N 31, Протокол N 32, Протокол N 33 от 10 апреля 2006 года, Протокол N 34, Протокол N 35, Протокол N 36, Протокол N 37, Протокол N 38, Протокол N 39, Протокол N 40, Протокол N 41, Протокол N 42 от 25 марта 2008 года, Протокол N 43, Протокол N 44, Протокол N 45, Протокол N 46, Протокол N 47, Протокол N 48, Протокол N 49 от 12 ноября 2008 года, Протокол N 50 от 16 декабря 2008 года, Протокол N 51, Протокол N 52 от 25 марта 2009 года, Протокол N 53, Протокол N 54, Протокол N 55, Протокол N 56, Протокол N 57, Протокол N 58, Протокол N 59 от 26 апреля 2011 года, Протокол N 60, Протокол N 61, Протокол N 62, Протокол N 63, Протокол N 64 от 17 апреля 2012 года, Протокол N 65, Протокол N 66, Протокол N 67, Протокол N 68 от 24 апреля 2013 года, Протокол N 69, Протокол N 70 от 27 июня 2013 года, Протокол N 71, Протокол N 72, Протокол N 73, Протокол N 74, Протокол N 75, Протокол N 76 от 07 апреля 2014 года, Протокол N 77, Протокол N 78, Протокол N 79, Протокол N 80, Протокол N 81, Протокол N 82, Протокол N 83, Протокол N 84, Протокол N 85, Протокол N 86, Протокол N 87, Протокол N 88, Протокол N 89, Протокол N 90, Протокол N 91, Протокол N 92, Протокол N 93, Протокол N 94.
4. Протоколы общих собраний акционеров: Протокол N 9 от 21.04.2004 года, Протокол N 12 от 22.04.2005 года, Протокол N 13 от 16.11.2005 года, Протокол N 14 от 22.05.2006 года, Протокол N 15 от 20.04.2007 года, Протокол N 16 от 14.01.2008 года, Протокол N 17 от 28.04.2008 года, Протокол N 18 от 28.06.2008 года, Протокол N 19 от 08.08.2008 года, Протокол N 20 от 16.01.2009 года, Протокол N 21 от 29.04.2009 года, Протокол N 22 от 06.05.2010 года, Протокол N 23 от 31.05.2011 года, Протокол N 24 от 28.09.2011 года, Протокол N 25 от 12.05.2012 года, Протокол N 26 от 20.11.2012 года, Протокол N 27 от 30.05.2013 года, Протокол N 28 от 02.10.2013 года, Протокол N 29 от 14.06.2014 года, Протокол N 30 от 22.08.2014 года, Протокол N 31 от 19.11.2014 года, Протокол N 32 от 21.04.2015 года, Протокол N 33 от 22.05.2015 года, Протокол N 34 от 28.08.2015 года, Протокол N 35 от 31.03.2016 года, Протокол N 36 от 15.06.2016 года, Протокол N 37 от 06.09.2016 года, Протокол N 38 от 15.12.2016 года.
5. Протоколы счётной комиссии за период с 2004 г. по 1 марта 2017 г.: Протокол от 21.04.2004 года, Протокол от 22.04.2005 года, Протокол от 16.11.2005 года, Протокол от 22.05.2006 года, Протокол от 20.04.2007 года, Протокол от 14.01.2008 года, Протокол от 28.04.2008 года, Протокол от 28.06.2008 года, Протокол от 08.08.2008 года, Протокол от 16.01.2009 года, Протокол от 29.04.2009 года, Протокол от 06.05.2010 года, Протокол от 31.05.2011 года, Протокол от 28.09.2011 года, Протокол от 12.05.2012 года, Протокол от 20.11.2012 года, Протокол от 30.05.2013 года, Протокол от 02.10.2013 года, Протокол от 14.06.2014 года, Протокол от 22.08.2014 года, Протокол от 19.11.2014 года, Протокол от 21.04.2015 года, Протокол от 22.05.2015 года, Протокол от 28.08.2015 года, Протокол от 31.03.2016 года, Протокол от 15.06.2016 года, Протокол от 06.09.2016 года, Протокол от 15.12.2016 года.
6. Протоколы ревизионной комиссии (ревизора) общества: Протокол ревизионной комиссии за 2004 год; Протокол ревизионной комиссии за 2005 год; Протокол ревизионной комиссии за 2006 год; Протокол ревизионной комиссии за 2007 год; Протокол ревизионной комиссии за 2008 год; Протокол ревизионной комиссии за 2009 год; Протокол ревизионной комиссии за 2010 год; Протокол ревизионной комиссии за 2011 год; Протокол ревизионной комиссии за 2012 год; Протокол ревизионной комиссии за 2013 год; Протокол ревизионной комиссии за 2014 год; Протокол ревизионной комиссии за 2015 год.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в иске.
Истец представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В судебном заседании представители Степанова О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель ОАО "Вешки" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 26 января 2017 года на заседании Совета директоров ОАО "Вешки" были прекращены полномочия генерального директора Степанова Олега Владимировича, и избран новый генеральный директор - Шпиговский Владимир Иванович.
После вступления в должность нового генерального директора в ОАО "Вешки" на основании Приказа N 25а от 01.03.2017 г. была проведена инвентаризация, которая выявила отсутствие в документации организации большого количества документов.
28 марта 2017 года Письмом исх. N 2/01-111 Степанову О.В. было направлено требование о предоставлении оригиналов документов ОАО "Вешки" согласно перечню.
06 июня 2017 года Степанову О.В. повторно направлено требование о предоставлении документов ОАО "Вешки" (письмо исх. N 2/12-202 от 05.06.2017).
Степанов О.В. 03 августа 2017 передал генеральному директору оригинал Устава, оригинал свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 19.11.2002 г., оригинал свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 19.01.2000.
Как указывает истец, остальные документы находятся у Степанова О.В., который отказывается их передавать новому директору общества.
Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции.
Согласно статье 89 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи,по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.
Согласно Положению о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утверждённому постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/пс, действие Положения распространяется на документы открытых и закрытых акционерных обществ (далее - общества), указанные в пункте 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" в том числе на решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения и (или) дополнения в решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, проспекты (проспекты эмиссии) ценных бумаг, отчеты об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, зарегистрированные регистрирующими органами, описи документов общества, передаваемых на постоянное хранение в архив общества, акты выделения документов общества к уничтожению.
В разделе II указанного Положения установлены виды подлежащих хранению документов и сроки их хранения.
Общество обязано хранить документы в течение следующих сроков:
- решение об учреждении (создании) общества, договор о создании общества, договор о присоединении (слиянии) общества и передаточный акт, решение о разделении, выделении или преобразовании и разделительный баланс (постоянно);
- устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, свидетельство о государственной регистрации общества (постоянно);
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (в соответствии с Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Федеральной архивной службой России 06.10.2000);
- решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, проспекты (проспекты эмиссии) ценных бумаг, изменения и (или) дополнения в решения о выпуске (дополнительном выпуске) и (или) проспекты (проспекты эмиссии) ценных бумаг, отчеты об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, зарегистрированные в установленном порядке регистрирующими органами (постоянно);
- внутренние документы общества (в соответствии с Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Федеральной архивной службой России 06.10.2000);
- положение о филиале или представительстве общества (постоянно);
- годовые отчеты общества (постоянно);
- документы бухгалтерского учета общества (не менее 5 лет);
- отчеты независимых оценщиков (не менее 5 лет);
- документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерской отчетности, предусмотренные нормативными актами Российской Федерации, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки);
- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), ревизионной комиссии (ревизора) общества (постоянно);
- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (постоянно);
- протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), решения единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора, президента) (постоянно);
- списки аффилированных лиц общества, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" (постоянно);
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля (постоянно);
- иные документы, предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах", уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации (в соответствии с Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Федеральной архивной службой России 06.10.2000).
Организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом (пункт 3.1 Положения от 16.07.2003 N 03-33/пс).
Пунктами 3.2-3.4 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ от 16.07.2003 N 03-33/пс, предусмотрено, что организация хранения документов, образовавшихся в деятельности структурных подразделений общества, до передачи их в архив обеспечивается руководителями структурных подразделений общества.
Хранению подлежат подлинники документов общества.
В случае утраты или повреждения подлинника документа общества хранению подлежит заверенная в установленном порядке копия такого документа.
О каждом случае утраты или повреждения подлинника документа общества должен быть составлен соответствующий акт с указанием причины утраты или повреждения, приобщаемый к передаваемой на хранение копии документа общества и подлежащий хранению вместе с ней.
Указанный акт должен быть подписан руководителем структурного подразделения и утвержден единоличным исполнительным органом общества, а в случае утраты или повреждения документов бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности - также главным бухгалтером общества.
Согласно статье 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
Таким образом, хранение документов акционерного общества возложено на единоличный исполнительный орган акционерного общества.
Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу о наличии обязанности руководителя общества передать все документы, подлежащие хранению в обществе, новому руководителю.
Представление истцом в материалы дела документы и совершаемые им действия по розыску утраченных документов свидетельствуют об отсутствии части документов ОАО "Вешки" (акт от 08.06.2017 года, отчет ревизионной комиссии от 12.04.2017 N 174, запрос ОАО "Вешки" в адрес регистратора общества (АО "Новый регистратор" от 25.02.2020) о предоставлении отсутствующих протоколов заседаний совета директоров и общих собраний акционеров).
В то же время ответчик не представил доказательств передачи документов новому руководству ОАО "Вешки", а также не представил актов об утрате указанных документов, оформленных в соответствии с требованиями пунктов 3.2-3.4 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утверждённого постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/пс.
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что в силу закона обязанность хранить документы по месту нахождения исполнительного органа возложена на руководителя, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие удержание ответчиком части уставных документов ОАО "Вешки" (которые он впоследствии передал новому генеральному директору Шпиговскому В.И.), арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Степанова Олега Владимировича, сводящиеся к несогласию с выводами суда рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в деле доказательствам.
Так, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на недоказанность истцом отсутствия в Обществе истребуемых документов; обязанность обеспечивать организацию хранения документов общества в равной степени относится как к бывшему генеральному директору, так и к новому, вступившему в должность; суд первой инстанции не учел обстоятельства и не дал оценку доводам ответчика, касающимся существования, наличия, порядка хранения и местонахождения документов ОАО "Вешки"; суд необоснованно посчитал факт добровольной передачи Степановым О.В. истцу учредительных документов ОАО "Вешки" 03.08.2017 доказательством того, что иные документы, истребуемые истцом, находятся у ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные доводы ответчика не основанными на законе и противоречащими обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, решением Совета директоров ОАО "Вешки" 26.01.2017 досрочно прекращены полномочия генерального директора Степанова О.В., новым генеральным директором общества назначен Шпиговский В.И.
03 августа 2017 г. Степанов О.В. передал вновь избранному генеральному директору ОАО "Вешки" следующие документы: оригинал Устава, оригинал свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 19.11.2002 г., оригинал свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 19.01.2000 г.
В соответствии с нормами ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно п. 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.
В соответствии со ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.
Таким образом, именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.
Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
С учетом изложенных положений закона, лицо, утратившее статус единоличного исполнительного органа общества, действуя добросовестно и разумно, обязано передать находящиеся у него на хранении документы Общества новому генеральному директору.
Ответчик, зная о том, что его полномочия в должности генерального директора были прекращены Советом директоров ОАО "Вешки" 26 января 2017 г., имел реальную техническую и физическую возможность подготовить документы к передаче вновь избранному генеральному директору.
По истечении шести месяцев с момента прекращения полномочий ответчика в должности генерального директора общества, Степанов О.В. передал новому директору только часть документов (03.08.2017 г.).
Доказательства передачи остальной части документов в материалы дела не представлены.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности истцом факта наличия истребуемых документов, также отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они опровергаются представленными АО "Новый регистратор" документами.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Степанова Олега Владимировича и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2020 года по делу N А41-79304/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
Н.Н. Катькина
А.В. Терешин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать