Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №10АП-6011/2020, А41-86073/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А41-86073/2019
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хиллдон Солюшнз ЛЛП (Hilldon Solutions LLP) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020 по делу N А41-86073/19, принятое судьей Богатыревой Г.И. в порядке упрощенного производства,
по заявлению Хиллдон Солюшнз ЛЛП (Hilldon Solutions LLP) к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области о признании действия и бездействия незаконными, признании результатов проверки недействительными,
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба Хиллдон Солюшнз ЛЛП (Hilldon Solutions LLP) была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Главному управлению государственного строительного надзора Московской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 15.06.2020 по указанным выше основаниям.
Копия указанного определения направлена Хиллдон Солюшнз ЛЛП (Hilldon Solutions LLP) 14.05.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773645324805, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 08.05.2020.
Учитывая, что по состоянию на 25.06.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от Хиллдон Солюшнз ЛЛП (Hilldon Solutions LLP) документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу Хиллдон Солюшнз ЛЛП (Hilldon Solutions LLP) возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка