Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-5955/2020, А41-104621/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А41-104621/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2020 по делу N А41-104621/18,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2019 в отношении ООО "Городская управляющая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кравцов А.М.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2020 должник ООО "Городская управляющая компания" (ИНН 5005062539, ОГРН 1165005050605) признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство. Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Кравцов Андрей Михайлович (член союза арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ" (саморегулируемая организация), ИНН 190158182961, регистрационный номер 12504, адрес для направления корреспонденции: 119027, г. Москва, а/я 32).
Не согласившись с указанным судебным актом в части утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кравцова А.М., представитель участников ООО "Городская Управляющая Компания", полагая, что арбитражный управляющий Кравцов А.М. действует недобросовестно, в противоречии с интересами кредиторов и должника.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части.
Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 33 952 220,67 руб.; активы по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019 составляют 33 198 929,59 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 33 026 929,59 руб.
Признавая ООО "Городская управляющая компания" банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции руководствовался статьей 53 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции, принимая решение о признании ООО "Городская управляющая компания" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, исходил из того, что по результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о том, что деятельность должника убыточна, восстановление платежеспособности должника невозможно, а по итогам наблюдения временный управляющий должника сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.
Согласно ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
В силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.
Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для введения на предприятии должника процедуры финансового оздоровления не имеется.
В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется, заявитель жалобы не возражает против введения в отношении должника конкурсного управляющего.
Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.
Учитывая, что первое собрание кредиторов не проведено, а утверждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на Кравцова А.М. с целью проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Заявитель жалобы не согласен с утвержденной кандидатурой исполняющего обязанности конкурсного управляющего на том основании, что Кравцовым А.М. не было проведено первое собрание кредиторов.
Так, из доводов апелляционной жалобы у арбитражного управляющего были основания для проведения первого собрания кредиторов должника еще 30.09.2019, поскольку по состоянию на эту дату не были рассмотрены требования кредитора АО "Мосэнергосбыт".
Данное обстоятельство, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о том, что арбитражный управляющий действует с намерением увеличить размер вознаграждения за исполнения обязанностей конкурсного управляющего и временного управляющего.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения в суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего Кравцова А.М., в частности, по основаниям непроведения перового собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, также предусмотрено, что если арбитражным управляющим не проведено собрание кредиторов в установленные законом сроки, то кредитор, требующий созыва такого собрания, может самостоятельно провести это собрание.
Собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов или уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Однако представитель участников должника или кто-либо из кредиторов не обращались с инициативой созыва первого собрания кредиторов, когда как законодательством такое право им предоставлено.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, не могут служить основанием для отмены решения в обжалуемой части.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2020 по делу N А41-104621/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.П. Мизяк
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
