Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №10АП-5907/2020, А41-74524/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А41-74524/2019
Судья Катькина Н.Н.,
рассмотрев ходатайство АО "Фрязинский экспериментальный завод" о продлении срока оставления апелляционной жалобы АО "Фрязинский экспериментальный завод" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года по делу N А41-74524/19 без движения,
УСТАНОВИЛ:
АО "Фрязинский экспериментальный завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года по делу N А41-74524/19.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2020 года указанная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адреса конкурсного управляющего должника и ООО "РеалПластПолимер".
Заявителю жалобы в срок к 27 апреля 2020 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
27.04.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство АО "Фрязинский экспериментальный завод" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы АО "Фрязинский экспериментальный завод" без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы АО "Фрязинский экспериментальный завод" без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 15 июня 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Н. Катькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка