Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-5886/2020, А41-69722/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А41-69722/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.
при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,
при участии в заседании:
арбитражный управляющий Маркин А.С. лично;
Колясников С.В. лично;
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Маркина М.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-69722/18,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года Колясникова Сергея Валентиновича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 24 апреля 2019 года.
Финансовым управляющим утвержден Усынин Илья Владимирович (ИНН 560204364544, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 537, адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д.6, стр. 1), члена САУ "Авангард" с единовременным вознаграждением в 25 000 руб.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим на ЕФРСБ.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019 финансовым управляющим утвержден Маркина Михаила Сергеевича (номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 385, ИНН 644934145302, адрес для направления корреспонденции: 115280, г. Москва ,а/я 163), члена Ассоциации "ПАУ ЦФО".
Должник обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего - Маркина Михаила Сергеевича, просил истребовать до момента реализации через электронные торги переданные ранее должником транспортные средства, обязать финансового управляющего отсчитаться перед судом по обстоятельствам заявления, признать незаконными действия финансового управляющего, отстранить финансового управляющего от исполнения обязанности по настоящему делу.
Определением от 17.02.2020 Арбитражный суд Московской области обязал финансового управляющего Маркина М.С. расторгнуть договор ответственного хранения от 05.09.2019г., истребовать до момента реализации через электронные торги, переданные ранее гражданином Колесниковым С.В. финансовому управляющему Маркину М.С.: транспортное средство - RENAULT FLUENCE. год выпуска: 2012 г., цвет: черный, идентификационный номер (VIN): VF1LZBT0T47109068; транспортное средство - Opel Astra GTC, P-J/SW, год выпуска: 2012 г.. цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN): XWFPF2DP1C0023744 и поместить данные транспортные средства на охраняемую парковку (стоянку).В остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Маркин М.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, по доводам которой следует, что обязанности арбитражного управляющего по настоящему делу исполняются им добросовестно.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы
Должник возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, просил оставить судебный акт без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим Маркиным М.С. принято от должника по акту приема-передачи от 13.08.2019 транспортное средство: RENAULT FLUENCE. год выпуска: 2012 г., цвет: черный, идентификационный номер (VIN): VF1LZBT0T47109068.
Должником Колясниковым С.В. переданы финансовому управляющему Маркину М.С. транспортное средство Opel Astra GTC, P-J/SW, год выпуска: 2012 г.. цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN): XWFPF2DP1C0023744 по акту приема-передачи от 03.09.2019.
05.09.2019 между финансовым управляющим Маркиным М.С. и Борисовым Н.Е. заключен договор ответственного хранения автомобиля RENAULT FLUENCE. год выпуска: 2012 г., цвет: черный, идентификационный номер (VIN): VF1LZBT0T47109068 по адресу: г.Москва, ул. Днепопетровская, д. 25 стр. 14.
05.09.2019 между финансовым управляющим Маркиным М.С. и Борисовым Н.Е. заключен договор ответственного хранения автомобиля Opel Astra GTC, P-J/SW, год выпуска: 2012 г. цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN): XWFPF2DP1C0023744 по адресу: г.Москва, ул. Днепопетровская, д. 25 стр. 14.
Должником при подаче жалобы на бездействие финансового управляющего указано, что в его адрес поступали уведомления о штрафах ГИБДД с камер фиксации дорожного движения на данные, что в свою очередь указывает на то, что спорными автомобилями управляли неустановленные лица.
Обращаясь с заявлением о признании бездействия финансового управляющего незаконным, должник указал на то, что им не обеспечивалась сохранность спорного имущества.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу абзаца второго пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Апелляционным судом установлено, что должником была исполнена обязанность передачи имущества финансовому управляющему для формирования конкурсной массы, в частности: два автомобиля, которые были вверены третьему лицу под ответственное хранение.
В дальнейшем, 11.10.2019, 11.12.2019, 10.12.2019 в адрес должника поступили уведомления о нарушении правил дорожного движения при управлении указанными автомобилями, в период, когда фактически они выбыли из владения должника.
Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что 11.10.2019, 11.12.2019, 10.12.2019 спорные автомобили находились под управлением должника, как и должником не представлены неопровержимые доказательства того, что финансовый управляющий эксплуатировал транспортные средства.
Материалы дела не содержат доказательств, что при фиксации правонарушения были допущены технические ошибки при определении номеров автомобилей.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что финансовым управляющим не были предприняты надлежащие меры по обеспечению сохранности имущества, и оно находилось во владении неустановленных лиц.
Ссылка заявителя жалобы на заключение договоров ответственного хранения несостоятельна, поскольку финансовый управляющий сам определяет исполнителя данной обязанности среди всех возможных кандидатов, соответственно, должен проявить должную осмотрительность и осторожность при делегировании своих обязанностей третьему лицу и, в случае нарушения условий договора хранения, расторгнуть его и передать имущество иному лицу.
Материалами дела установлен и не опровергнут заявителем жалобы факт ненадлежащего исполнения обязанности обеспечения сохранности имущества должника до его реализации.
На основании указанного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления должника в части обязания финансового управляющего Маркина М.С. расторгнуть договор ответственного хранения, а также истребования до момента реализации автомобилей и помещения данных автомобилей на охраняемую парковку (стоянку).
Кроме того, должник в своем заявлении просил обязать финансового управляющего Маркина М.С. отчитаться перед Арбитражным судом по фактам изложенным в жалобе, предоставить оценку вышеуказанных автомобилей с учетом их актуального состояния и пробега на момент оценки, а также оплатить штрафы ГИБДД пришедшие с камер видео фиксации нарушений на имя должника, признать незаконными действия финансового управляющего Маркина М.С., умышленно затягивающего процесс данного дела о несостоятельности гражданина.
В указанной части заявление правомерно признано судом первой инстанции необоснованным.
На основании пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены в статье 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.
В частности, правовым основанием для постановки вопроса об отстранении финансового управляющего может являться удовлетворение арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.
Судом первой инстанции установлено, что должник не доказал факт того, что бездействие финансового управляющего нарушило права должника и кредиторов, соответственно, оснований для отстранения финансового управляющего не установлено.
Доводы заявителя жалобы, что в мотивировочной части обжалуемого определения суд первой инстанции сделал ошибочные выводы относительно неутверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и относительно неправомерного затягивания процедуры банкротства, подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции приводил лишь аргументы должника, указанные обстоятельства в дальнейшем не были вменены финансовому управляющему как незаконное бездействие.
Суд первой инстанции учел, что определением от 20.01.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации автомобилей должника.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-69722/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.П. Мизяк
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
