Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №10АП-5884/2020, А41-49431/2016

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-5884/2020, А41-49431/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А41-49431/2016
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бегларяном А.А.
при участии в заседании:
конкурсный управляющий производственного торгово-закупочного кооператива "Муган" - Сердюк Л.Л., лично, представлен паспорт; Гулис А.Н., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 2485673 от 01.11.2019, зарегистрированной в реестре за N 77/707-н/77-2019-12-1062;
остальные лица - не явились, извещены;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего производственного торгово-закупочного кооператива "Муган" Сердюка Леонида Леонидовича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года по делу N А41-49431/16,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий производственного торгово-закупочного кооператива "Муган" Сердюк Леонид Леонидович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года по делу N А41-49431/16.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения арбитражным судом первой инстанции Союза "СРО АУ Стратегия" и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Выслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для отложения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А41-49431/16 на 28 сентября 2020 года в 14 час. 10 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
2. Запросить из Арбитражного суда Московской области доказательства извещения Союза "СРО АУ Стратегия" и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по данному обособленному спору в рамках далее А41-49431/16 по жалобе МИ ФНС России N 11 по Московской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего Сердюка Л.Л. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПТЗК "Муган".
3. Лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
Н.Н. Катькина
А.В. Терешин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать