Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2020 года №10АП-5754/2020, А41-22953/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2020 года Дело N А41-22953/2019
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РАНЮША" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2019 по делу N А41-22953/19.
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РАНЮША" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2019 по делу N А41-22953/19 подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба подана ее подателем с пропуском установленного срока обжалования судебного акта, решение принято 09.08.2019, а жалоба подана 14.03.2020.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 указанной статьи).
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта со ссылкой на то, что копия определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 о возращении первоначально поданной апелляционной жалобы до, а также апелляционная жалоба, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины и материалы, приложенные к жалобе, в адрес подателя апелляционной жалобы не направлены.
Между тем, копия определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 о возращении апелляционной жалобы, с оригиналом апелляционной жалобы, а также приложенными к ней документами в надлежащий срок отправлены по надлежащему адресу общества с ограниченной ответственностью "РАНЮША", а именно по адресу: 142602, Россия, Московская область, г.Орехово-Зуево, ул. Володарского, д.29А, о чем свидетельствуют трек-номера отправлений (Штрих-коды:11773639380534, 11773639408177).
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Истец, подав апелляционную жалобу, располагает информацией о имеющемся в арбитражном суде споре по настоящему делу, следовательно, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.
Ввиду изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что повторная апелляционная жалоба её подателем подана через почтовую организацию 14.03.2020, т.е. почти через 4,5 месяца после возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы.
Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "РАНЮША" было достаточно времени для устранения замечаний, указанных в определении от 18.09.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда, и подачи апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством, с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что повторная апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РАНЮША" подана представителем, не имеющий право на подачу апелляционной жалобы, ввиду того, что доверенность от 06.06.2019, уполномочивающая адвоката Ермилову Екатерину Леонидовну, прекратила своё действие на момент подачи апелляционной жалобы, а именно 31.12.2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РАНЮША" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАНЮША" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2019 по делу N А41-22953/19.
3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.09.2019 N 220.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка