Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №10АП-5688/2020, А41-78792/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А41-78792/2019
Судья Иевлев П.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СУ-4" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020 по делу N А41-78792/19, принятое судьей Быковских И.В., по иску ГБУ МО "МОСАВТОДОР" к ООО "СУ-4" о взыскании,
установил:
рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба ООО "СУ-4" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: в упомянутой апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (с перечнем прилагаемых документов), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение ГБУ МО "МОСАВТОДОР" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 27.04.2020 по указанным выше основаниям.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 15.06.2020.
Копия указанного определения прибыла в место вручения ООО "СУ-4" 18.05.2020, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773645325970, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 08.05.2020.
Учитывая, что по состоянию на 25.06.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СУ-4" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
определил:
1. Апелляционную жалобу ООО "СУ-4" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья
П.А. Иевлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка