Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 10АП-568/2021, А41-69687/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А41-69687/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от АО "Люберецкая Теплосеть": Сулейменова Ю.Н. по доверенности от 18.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании;
от ООО "Областная Управляющая Компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Областная Управляющая Компания"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 08 декабря 2020 года по делу N А41-69687/20,
по иску акционерного общества "Люберецкая Теплосеть"
к обществу с ограниченной ответственностью "Областная Управляющая Компания"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Люберецкая Теплосеть" (далее - АО "Люберецкая Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Областная Управляющая Компания" (далее - ООО "Областная Управляющая Компания", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.04.2020 N 72 за период с апреля по август 2020 года в сумме 4 490 918 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2020 года по делу N А41-69687/20 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 64-65).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Областная Управляющая Компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Областная Управляющая Компания", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Люберецкая Теплосеть" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя АО "Люберецкая Теплосеть", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Люберецкая теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Областная Управляющая Компания" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.04.2020 N 72, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность оборудования связанного с потреблением услуг (т. 1 л. д. 5-8).
Также между АО "Люберецкая теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Областная Управляющая Компания" (исполнитель) было заключено соглашение об организации электронного документооборота от 20.04.2020, по условиям которого стороны соглашаются в ходе коммерческой деятельности обмениваться первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов, в том числе счет-фактуры (т. 1 л. д. 12).
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с апреля по август 2020 года, АО "Люберецкая теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно пункту 7.5 договора теплоснабжающая организация ежемесячно с 10 по 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю счет, счет-фактуры и акты выполненных работ за потребленные коммунальные ресурсы.
Пунктом 7.6 договора исполнитель в течении 10 дней с момента получения возвращает оформленный должным образом акт выполненных работ в адрес теплоснабжающей организации.
В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны исполнителя акта выполненных работ, обязательства теплоснабжающей организации по поставке коммунальных ресурсов считаются надлежаще исполнительными.
Пунктом 7.7 договора исполнитель производит оплату полученных коммунальных ресурсов до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 7.8 договора неполучение исполнителем платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями настоящего договора.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за период с апреля по август 2020 года составила 4 490 918 руб. 60 коп., счет-фактуры и акты выполненных работ за спорный период направлялись в адрес ответчика по средствам электронного документооборота (т. 1 л. д. 18-27).
Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 7.6 договора N 72, ответчик суду не представил, акты акт выполненных работ не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.
При таких обстоятельствах акты выполненных работ за период с апреля по август 2020 года считается принятыми исполнителем, а обязательства теплоснабжающей организации - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.
Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 4 490 918 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2020 года по делу N А41-69687/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Диаковская
Судьи
М.А. Немчинова
Э.Г. Хомяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
