Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-5610/2020, А41-70014/2013
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А41-70014/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от Захаровой А.Ю. и Гониашвили Н.Т. - Лыга Л.М., представитель по доверенности N 77 АГ 0643154 от 20.04.2019, зарегистрированного в реестре за N 77/190-н/77-2019-8-983;
от Пестерникова П.Н., Закреева Р.Ф., Калашникова Д.О., Аксенова Д.Ю., Боковенко Т.Ю., Полевой Т.В. - Лыга Л.М., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 0643705 от 19.04.2019, зарегистрированной в реестре за N 77/190-н/77-2019-7-678;
от Полуниной Ю.А., Лабозина О.О., Лабозиной Л.Л., Кущ Т.С., Биктурганова А.Б., Черкассовой А.В., Корниловой А.М., Ваганова А.А., Михайленко А.А., Коханой О.Е., Мазуровой Е.В., Мезиной И.В. - Лыга Л.М., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 0643131 от 15.04.2019, зарегистрированной в реестре за N 77/190-н/77- 2019-8-955;
от Мищенко О.А. - Лыга Л.М., представитель по нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 4620152 от 03.06.2020, зарегистрированной в реестре за N 50/398-н/50-2020-2-571; от Папуша М.Н. - Лыга Л.М., представитель по нотариально заверенной доверенности N 33 АА 1864585 от 24.04.2019, зарегистрированной в реестре за N 33/29-н/33-2019-3-525;
от ИП Конюхова В.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ООО "Мидори Торедо" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Захаровой Альбины Юрьевны, Полуниной Юлии Александровны, Лабозина Олега Олеговича, Лабозиной Людмилы Леонидовны, Мазуровой Елены Владимировны, Мезиной Ирины Викторовны, Мищенко Ольги Александровны, Кущ Татьяны Сергеевны, Биктурганова Андрея Бисенгалиевича, Черкасовой Алеси Владимировны, Коханой Ольги Евгеньевны, Корниловой Аллы Михайловны, Папуши Марины Николаевны, Михайленко Александра, Александровича, Вагонова Андрея Андреевича, Мирошниченко Виктории Андреевны, Калашникова Дмитрия Олеговича, Кривобокова Алексея Сергеевича, Пестерникова Павла Николаевича, Полевой Татьяны Викторовны, Боковенко Татьяны Юрьевны, Закреева Руслана Флориановича, Гониашвили Натии Тамазовны, Аксенова Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2020 года по делу N А41-70014/13 по заявлению Захаровой Альбины Юрьевны, Полуниной Юлии Александровны, Лабозина Олега Олеговича, Лабозиной Людмилы Леонидовны, Мазуровой Елены Владимировны, Мезиной Ирины Викторовны, Мищенко Ольги Александровны, Кущ Татьяны Сергеевны, Биктурганова Андрея Бисенгалиевича, Черкасовой Алеси Владимировны, Коханой Ольги Евгеньевны, Корниловой Аллы Михайловны, Папуши Марины Николаевны, Михайленко Александра, Александровича, Вагонова Андрея Андреевича, Мирошниченко Виктории Андреевны, Калашникова Дмитрия Олеговича, Кривобокова Алексея Сергеевича, Пестерникова Павла Николаевича, Полевой Татьяны Викторовны, Боковенко Татьяны Юрьевны, Закреева Руслана Флориановича, Гониашвили Натии Тамазовны, Аксенова Дмитрия Юрьевича о привлечении ООО "Мидори Торедо" к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Конюхова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело N А41-70014/13 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича (ИНН 540809794691, ОГРН 308501809400125) (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2014 года в отношении ИП Конюхова Владислава Валерьевича открыто конкурсное производство.
Определением суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2019 и округа от 09.01.2020, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Заявители обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Мидори Торедо" к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2020 года заявление возвращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Захарова Альбина Юрьевна, Полунина Юлия Александровна, Лабозин Олег Олегович, Лабозина Людмила Леонидовна, Мазурова Елена Владимировна, Мезина Ирина Викторовна, Мищенко Ольга Александровна, Кущ Татьяна Сергеевна, Биктурганов Андрей Бисенгалиевич, Черкасова Алеся Владимировна, Коханая Ольга Евгеньевна, Корнилова Алла Михайловна, Папуша Марина Николаевна, Михайленко Александр, Александрович, Вагонов Андрей Андреевич, Мирошниченко Виктория Андреевна, Калашников Дмитрий Олегович, Кривобоков Алексей Сергеевич, Пестерников Павел Николаевич, Полевая Татьяна Викторовна, Боковенко Татьяна Юрьевна, Закреев Руслан Флорианович, Гониашвили Натия Тамазовна и Аксенов Дмитрий Юрьевич обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителей апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ИП Конюхова В.В. и ООО "Мидори Торедо", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования граждане-заявители ссылаются на то, что между ними и ООО (ЗАО) "Сигма" в Арбитражном суде Московской области в рамках дела N А41-70014/13 имелись судебные споры.
По окончании судебных разбирательств заявителями было подано заявление о взыскании с ООО "Сигма" судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2019 года по делу N А41-70014/13, требования заявителей о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания возмездных услуг, были полностью удовлетворены на сумму 360 000 рублей по 15 000 каждому.
Арбитражным судом выданы исполнительные листы.
Однако взыскать денежные средства не представляется возможным.
По исполнительному листу взыскателя Мирошниченко В.А. в отношении ООО "Сигма" судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП г.Москвы было возбуждено исполнительное производство N 138861/19/77005-ИП от 30.10.2019.
02.12.2019 исполнительное производство завершено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Как указывают заявители, ООО "Сигма" (ИНН 7725377744) является правопреемником ЗАО "Сигма", зарегистрированного в качестве юридического лица 20.09.2012.
Учредителями ЗАО "Сигма" являлись ООО "Мидори Торедо" (ОГРН 1107746328690) и Саловаров Роман Павлович (ИНН 753604572906), он же директор ООО "Мидори Торедо".
После внесения изменений в регистрационные данные учредителем значится ООО "Мидори Торедо".
Как единственный акционер ЗАО "Сигма", Общество с ограниченной ответственностью "Мидори Торедо" одобрило заключение договора аренды земельных участков от 27.11.2013 между ЗАО "Сигма" и ЗАО ИК "Ваш первый капитал".
Указанный договор аренды в составе цепочки притворных сделок, по иску заявителей был признан недействительным определением АС Московской области от 28.01.2019.
В связи с разрешением указанного спора арбитражным судом взысканы судебные расходы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также общие положения гражданского законодательства (ст.ст. 56, 399 ГК РФ), заявители в рамках дела о банкротстве ИП Конюхова В.В. просят привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сигма" его учредителя - ООО" Мидори Торедо".
Возвращая настоящее заявление, суд первой инстанции указал, по своей правовой природе оно является исковым заявлением о взыскании убытков и не может быть рассмотрено в рамках прекращенного настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Конюхова В.В.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен главой III.2. "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве", в которой содержатся специальные правила о субсидиарной ответственности.
Согласно положениям, содержащимся в главе III.2 Закона о банкротстве, предусмотрены следующие виды субсидиарной ответственности:
- за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве);
- за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника в арбитражный суд (ст. 61.12 Закона о банкротстве);
- за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (ст. 61.13 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 61.16 Закона о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Необходимым условием возложения на ответчика субсидиарной ответственности является возможность отнесения ответчика к числу контролирующих должника лиц.
Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующие возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
В частности, возможность определять действия должника может достигаться:
- в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения;
- в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;
- в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);
- иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.
Необходимость привлечения Общества с ограниченной ответственностью "Мидори Торедо" к субсидиарной ответственности заявители связывают с тем, что оно одобрило заключение договора аренды земельных участков от 27.11.2013 между ЗАО "Сигма" и ЗАО ИК "Ваш первый капитал".
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2019 указанный договор аренды в рамках дела о банкротстве ИП Конюхова В.В. был признан недействительным.
В связи с разрешением указанного спора арбитражным судом с ООО "Сигма", учредителем которого является ООО "Мидори Торедо", в пользу заявителей взысканы судебные расходы.
Заявители ссылаются на общие положения гражданского законодательства о субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам (ст.ст. 56, 399 ГК РФ), полагают, что, поскольку основной должник - ООО "Сигма" (с которого определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2019 по делу N А41-70014/13 взысканы судебные расходы) по месту регистрации не располагается, фактическое место его нахождения не известно, налоговых отчислений оно не осуществляет, субсидиарной ответственности подлежит учредитель ООО "Сигма" - ООО "Мидори Торедо".
На специальные основания субсидиарной ответственности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", заявители не ссылаются.
Таким образом, проанализировав обстоятельства настоящего спора, исходя из предмета и оснований заявленных требований, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать ООО "Мидори Торедо" контролирующим должника (ИП Конюхова В.В.) лицом.
При указанных обстоятельствах, принимая также во внимание, что определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019, производство по делу о банкротстве ИП Конюхова В.В. прекращено, при этом настоящее заявление подано в арбитражный суд первой инстанции после прекращения производства по делу о банкротстве должника, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для рассмотрения настоящего заявления именно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Конюхова В.В. и необходимости его возвращения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Захаровой Альбины Юрьевны, Полуниной Юлии Александровны, Лабозина Олега Олеговича, Лабозиной Людмилы Леонидовны, Мазуровой Елены Владимировны, Мезиной Ирины Викторовны, Мищенко Ольги Александровны, Кущ Татьяны Сергеевны, Биктурганова Андрея Бисенгалиевича, Черкасовой Алеси Владимировны, Коханой Ольги Евгеньевны, Корниловой Аллы Михайловны, Папуши Марины Николаевны, Михайленко Александра, Александровича, Вагонова Андрея Андреевича, Мирошниченко Виктории Андреевны, Калашникова Дмитрия Олеговича, Кривобокова Алексея Сергеевича, Пестерникова Павла Николаевича, Полевой Татьяны Викторовны, Боковенко Татьяны Юрьевны, Закреева Руслана Флориановича, Гониашвили Натии Тамазовны, Аксенова Дмитрия Дмитрия Юрьевича, о том, что настоящее заявление по сути является заявлением о взыскании убытков, связанных с неправомерными действиями ООО "Мидори Торедо" по одобрению заключения договора аренды земельных участков от 27.11.2013 между ЗАО "Сигма" и ЗАО ИК "Ваш первый капитал", рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они не являются теми доводами, которые могут быть положены в обоснование необходимости принятия настоящего заявления к производству в рамках дела о банкротстве ИП Конюхова В.В.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2020 года по делу N А41-70014/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
