Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №10АП-559/2020, А41-105643/2018

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-559/2020, А41-105643/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А41-105643/2018
Председатель третьего судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о замене судьи Шальневой Н.В. и судьи Терешина А.В. для рассмотрения апелляционной жалобы Колосова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу N А41-105643/18.
УСТАНОВИЛ:
Колосов Андрей Анатольевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу N А41-105643/18.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Терешина А.В., Шальневой Н.В., отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Колосова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу N А41-105643/18 на 27 июля 2020 года в 16 час. 30 мин.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с отпуском судьи Шальневой Н.В. и отпуском судьи Терешина А.В., руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шальневой Н.В. на судью Мизяк В.П. и замену судьи Терешина А.В. на судью Епифанцеву С.Ю. для рассмотрения апелляционной жалобы Колосова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу N А41-105643/18.
Председатель третьего судебного состава В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать