Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №10АП-5583/2020, А41-17361/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А41-17361/2018
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Муриной В.А., судей: Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нигматулиной Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Восток Бурение" Лашкевича А.Б. на определение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2020 года по делу N А41-17361/18,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
22.03.2018 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве должника.
21.11.2019 суд решением признал ООО "Восток Бурение" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.
Конкурсным управляющим суд утвердил Лашкевича Андрея Борисовича (ПАУ ЦФО).
26.12.2019 кредитор обратился с заявлением (с учетом поступивших 30.01.2020 уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о включении в реестр кредиторов требований в размере 2 180 000 000 рублей основного долга по кредиту, 604 188 493,10 рублей процентов по кредиту, 370 127 301,03 рублей неустойки по процентам, 1 870 440 000 неустойки по основному долгу, 200 000 рублей судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2020 года требование кредитора ПАО Банк "ЮГРА" (ИНН 8605000586) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Восток Бурение" в размере 2 180 000 000 рублей основного долга по кредиту, 604 188 493,10 рублей процентов по кредиту, 370 127 301,03 рублей неустойки по процентам, 1 870 440 000 неустойки по основному долгу. Производство по требованию в части включения в реестр требований на сумму 200 000 рублей прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Восток Бурение" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2020 года.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Восток Бурение" Лашкевича А.Б. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного исследования материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-17361/18 на 29 июня 2020 года в 09 час. 50 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Предложить представить суду:
ПАО Банк "ЮГРА": пояснения с учетом доводов управляющего о неправильном начислении неустойки; справочно представить детализированный, документально обоснованный расчет неустойки с указанием периода ее начисления, в том числе за период после вступления в силу судебного акта.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей с подлинником и копией доверенности.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), полномочным представителям лиц, которые начали участвовать в качестве представителей после 01 октября 2019 года, представить в суд документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка