Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-5509/2020, А41-72082/2015
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А41-72082/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020 по делу N А41-72082/15,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2016 по делу N А41-72082/15 ЗАО "Строительно-Монтажный поезд N 181" (ИНН 5030068679; ОГРН 1105030000162; адрес: 143302, Московская область, НароФоминский район, г. Наро-Фоминск, ул. Нара ст.) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 93 от 28 мая 2016 года. Определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2017 по делу N А41-72082/15 конкурсный управляющий Козлов Андрей Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Цай Евгений Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018 по делу N А41-72082/15 конкурсный управляющий Цай Евгений Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Овчаренко Семен Александрович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 по делу N А41-72082/15 Овчаренко Семен Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СтроительноМонтажный поезд N 181". Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019 по делу N А41-72082/15 конкурсным управляющим утвержден Иванов Данил Александрович. Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 по делу N А41-72082/15 было принято заявление конкурсного управляющего должника Иванова Данила Александровича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решением собрания кредиторов должника от 01.08.2019 выбрана Ассоциация ВАУ "Достояние" для представления кандидатуры конкурсного управляющего.
В Арбитражный суд Московской области 23.08.2019 от Ассоциации ВАУ "Достояние" поступило письмо об отсутствии арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Строительно-Монтажный поезд N 181".
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019 по делу N А41-72082/15 конкурсный управляющий Иванов Данил Александрович освобожден от исполнения обязанностей.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего было отложено на 25.09.2019.
Этим же определением арбитражный суд повторно обязал конкурсных кредиторов ЗАО "Строительно-Монтажный поезд N 181" провести собрание по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или ассоциации арбитражных управляющих.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019 по делу N А41-72082/15 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего было отложено на 25.11.2019.
Этим же определением арбитражный суд повторно обязал конкурсных кредиторов ЗАО "Строительно-Монтажный поезд N 181" провести собрание по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или ассоциации арбитражных управляющих.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 по делу N А41-72082/15 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего было отложено на 22.01.2020.
Этим же определением арбитражный суд повторно обязал конкурсных кредиторов ЗАО "Строительно-Монтажный поезд N 181" провести собрание по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или ассоциации арбитражных управляющих.
Определением от 23.01.2020 Арбитражный суд Московской области производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительно-Монтажный поезд N 181" (ИНН 5030068679, ОГРН 1105030000162) прекратил.
Производство по делу N А41-72082/15 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительно-Монтажный поезд N 181" (ИНН 5030068679, ОГРН 1105030000162) прекратил.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, жалобу АО "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 года собранием кредиторов должника принято решение об определении Ассоциации ВАУ "Достояние" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ЗАО "Строительно-Монтажный поезд N 181".
В материалы дела от Ассоциации ВАУ "Достояние" поступила информация, согласно которой члены Ассоциации ВАУ "Достояние" заявили отказ от назначения конкурсным управляющим ЗАО "Строительно-Монтажный поезд N 181".
Впоследствии суд первой инстанции неоднократно откладывал судебные заседания для представления кандидатуры арбитражного управляющего и предлагал лицам, участвующим в деле, представить кандидатуру.
В материалы дела не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для назначения в настоящем деле о банкротстве. Кредиторы какую-либо кандидатуру для назначения суду не представили.
Прекращая производство по делу суд первой инстанции указал, что суду не представлена кандидатура конкурсного управляющего в течение более трех месяцев, в связи с чем производство делу подлежит прекращению.
Согласно части 9 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "Строительно-Монтажный поезд N 181" на основании следующего.
Возможность прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, установлено в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, как Верховный Суд Российской Федерации, так и Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывали на недопустимость формального подхода, не учитывающего цели законодательного регулирования соответствующего института, и на необходимость соблюдения баланса интересов сторон.
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы. Однако данная цель не будет достигнута в случае прекращения производства по делу. По общему правилу предполагается, что производство по делу в конкурсном производстве подлежит прекращению лишь в случае невозможности продолжения процедуры, в то время как установленный в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве, носит организационный характер, и его истечение, само по себе, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
При наличии интереса у участвующих в деле лиц к дальнейшему ведению дела о банкротстве и непредставлении саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для ведения дела о банкротстве истечение указанного трехмесячного срока не может являться основанием для безусловного прекращения производства по делу о банкротстве, при отсутствии объективных сведений о получении СРО определения суда.
10.01.2010 АО "Трансэлектромонтаж" в соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве представило в суд ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов СРО ААУ "Евросиб".
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции не направил запрос в указанную СРО, отказав при этом в удовлетворении указанного ходатайства с обоснованием, что оно подано за пределами трехмесячного срока, несмотря на то, что судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего было отложено до 22.01.2020.
Суд откладывая судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего определил сторонам срок до 22.01.2020 для представления кандидатуры арбитражного управлявшего или СРО из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.
С учетом изложенного, при наличии доказательств интереса у участвующих в деле лиц к дальнейшему ведению дела о банкротстве, а также доказательств совершения действий со стороны заявителя для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
Прекращение производства по делу при данных обстоятельствах фактически привело к нарушению прав кредиторов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020 по делу N А41-72082/15 и направления вопроса на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020 по делу N А41-72082/15 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
В.П. Мизяк
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
