Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №10АП-5464/2020, А41-90110/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А41-90110/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В., рассмотрев заявление Администрации городского округа Королев Московской области о принятии обеспечительных мер по делу N А41-90110/19,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Королёв Московской области (Далее "Истец", "Администрация") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Скундину Алексею Юрьевичу (Далее - "Ответчик") со следующими требованиями:
1) Признать договор аренды земельного участка N 27-А/18 от 05 июня 2018 г., заключенный между Администрацией городского округа Королёв Московской области и ИП Скундиным Алексеем Юрьевичем, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ИП Скундина Алексея Юрьевича вернуть земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040325:2389, площадью 1537 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Королёв, ул.Пионерская.
2) Прекратить право аренды ИП Скундина Алексея Юрьевича на земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040325:2389, площадью 1537 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г.Королёв, ул.Пионерская.
В качестве третьего лица в деле участвует МБУ "Центр содействия развития земельного комплекса".
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-90110/19 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, Администрация городского округа Королёв Московской области обжаловало его в апелляционном порядке.
Администрация городского округа Королёв Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на вырубку деревьев, кустарников в мкр. "Черемушки" г. Королева Московской области по ул. Пионерская, между домами N 43 и д. 49/12, поскольку до принятия решения в пользу истца, данные действия ответчика сделают невозможным дальнейшее исполнение решения суда и повлечет также к ухудшению экологической обстановки, условий жизни, к ухудшению здоровья граждан проживающих в данной местности.
Рассматриваемое ходатайство мотивировано возможными действиями ИП Скундина А.Ю. с земельным участком с кадастровым номером 50:45:0040325:2389, в случае если ответчик предпримет вырубку деревьев, кустарников до принятия решения в пользу истца.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление Администрации городского округа Королёв Московской области о принятии обеспечительных мер, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Однако, документального подтверждения совершения действий, направленных на вырубку деревьев не представлено.
Фотографии и документы из Прокуратуры к таким доказательствам не относятся.
Таким образом, обстоятельства на которые заявитель ссылается в рассматриваемом ходатайстве не могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Учитывая указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Администрации городского округа Королёв Московской области о принятии обеспечительных мер по делу N А41-90110/19.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Администрации городского округа Королёв Московской области о принятии обеспечительных мер по делу N А41-90110/19 отказать.
Судья Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка