Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №10АП-5459/2020, А41-11888/2018

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-5459/2020, А41-11888/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А41-11888/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Досовой М.В., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "БИАРИЦ": представитель не явился, извещен,
от финансового управляющего Баринова Александра Александровича Кубасова Михаила Александровича: представитель не явился, извещен,
от Баринова Александра Александровича: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИАРИЦ" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-11888/18, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИАРИЦ" о включении требования в реестр требований кредиторов Баринова Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "БИАРИЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в сумме 440 000 рублей в реестр требований кредиторов Баринова Александра Александровича (л.д. 2).
Заявление подано на основании статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 80-82).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "БИАРИЦ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 87-88).
12.10.2020 в апелляционный суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "БИАРИЦ" об отказе от заявленных требований в полном объеме, подписанное генеральным директором Чепурышкиным А.И.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, проверены апелляционным судом.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "БИАРИЦ" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 270, статьями 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "БИАРИЦ" от заявления о включении требования в сумме 440 000 рублей в реестр требований кредиторов Баринова А.А.
Определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-11888/18 отменить.
Производство по заявлению ООО "БИАРИЦ" о включении требования в сумме 440 000 рублей в реестр требований кредиторов Баринова А.А. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
М.В. Досова
В.А. Мурина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать