Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №10АП-5425/2020, А41-75409/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А41-75409/2016
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южный ювелирный
оптовый центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 27
февраля 2020 года по делу N А41-75409/16,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Южный ювелирный оптовый центр" обратилось в Десятый арбитражный
апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
Московской области от 27 февраля 2020 года по делу N А41-75409/16.
В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в
установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки
ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам,
участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них
отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на
подписание апелляционной жалобы.
Однако в нарушение пункта 3 указанной статьи заявителем не были
представлены документы, подтверждающие направление в адреса лиц,
А41-75409/16
2
участвующих в деле, копий
апелляционной жалобы и документов,
которые у них отсутствуют.
В силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при
рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она
подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об
оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020
года апелляционная жалоба ООО "Южный ювелирный оптовый центр" была
оставлена без движения в ввиду того, что она подана с нарушением требований,
установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Заявителю жалобы в срок к 23 апреля 2020 года было предложено устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы
без движения.
Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом
срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления
апелляционной жалобы без движения.
27 мая 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило
ходатайство конкурсного управляющего ООО "Южный ювелирный оптовый центр" о
продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе, в
связи с продлением режима самоизоляции в г.Москва до 31.05.20г.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки
могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле. При
вышеизложенных обстоятельствах, суд по аналогии с продлением процессуальных
сроков по заявлению лица, участвующего в деле, применяет статью 118
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии
заявления о продлении процессуального срока.
А41-75409/16
3
Таким образом, суд апелляционной
инстанции, руководствуясь статьями 117 -
118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлевает
срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления
апелляционной жалобы без движения - 19 июня 2020 года.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении
апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в
виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для
оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления
в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока,
установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи
нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции
(сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой
корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как
своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих
обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент
приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ООО "Южный ювелирный
оптовый центр" без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 19 июня 2020 года
устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной
жалобы без движения.
А41-75409/16
4
3. В случае если указанные
обстоятельства не будут устранены в
установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке,
предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судья
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка