Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №10АП-5415/2020, А41-111521/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А41-111521/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Н.С. Юдина, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2020 года по делу N А41-111521/19 по иску Акционерного общества "Водоканал" (ИНН 5024022700, ОГРН 1025002868043) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" (ИНН 5024087930, ОГРН 1075024004978) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" (далее - ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2020 года по делу N А41-111521/19.
Определением арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 апреля 2020 года в связи с нарушением заявителем п.п.2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 26 марта 2020 года в 23:23:37 (МСК).
Копия судебного акта направлена заявителю 26 марта 2020 года заказной корреспонденцией по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 143408, Московская область, г.Красногорск, ул.Ленина, д.45 (почтовый идентификатор - 11773644858059).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" указанная корреспонденция получена адресатом 15 апреля 2020 года.
Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 25 марта 2020 года.
В связи с этим, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю
Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка