Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 10АП-5408/2021, А41-54900/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А41-54900/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ИП Яцука А.С.: Соболева И.С. по доверенности от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании;
от ООО "АСТАРА НОРД": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТАРА НОРД"
на определение Арбитражного суда Московской области
от 12 февраля 2021 года о процессуальном правопреемстве по делу N А41-54900/19,
по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства"
к обществу с ограниченной ответственностью "АСТАРА НОРД"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" (далее - истец, МУП "ПТП ГХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 157-163) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТАРА НОРД" (далее - ответчик, ООО "АСТАРА НОРД") о взыскании платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения в сумме 552 590 руб. 23 коп., неустойки в сумме 433 783 руб. 23 коп. и неустойки, начисленной с 10.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2019 года по делу N А41-54900/19, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 510 664 руб. 94 коп., неустойка в сумме 427 368 руб. 66 коп. и неустойка, начисленная с 10.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказано.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2021 года по делу N А41-54900/19 произведена замена истца - МУП "ПТП ГХ" на его правопреемника ИП Яцука А.С. (т. 3 л. д. 117-118).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АСТАРА НОРД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "АСТАРА НОРД", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ИП Яцука А.С. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ИП Яцука А.С., изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В рамках настоящего дела ИП Яцук А.С. заявил о том, что он является правопреемником истца и просил суд заменить истца - МУП "ПТП ГХ" на его процессуального правопреемника ИП Яцука А.С.
В подтверждении факта правопреемства ИП Яцук А.С. предоставил суду договор уступки права требования от 23.09.2020 (т. 3 л.д. 59-61), уведомление об уступке права (требования) (т. 3 л. д. 89-91), копии платежных поручений от 09.09.2020 N 1 и от 01.10.2020 N 2 (т. 3 л. д. 62-63).
По условиям договора уступки права требования от 23.09.2020, заключенного между МУП "ПТП ГХ" (цедент) и ИП Яцуком А.С., цессионарию, в том числе, было передано право требования с ООО "АСТАРА НОРД" задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.09.2002 N 755 в сумме 959 326 руб. 32 коп. (т. 3 л. д. 59-61).
В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора право требования долга передано на основании протокола N 2156-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (публичное предложение N 2156) по продаже дебиторской задолженности МУП "ПТП ГХ" от 18.09.2020.
Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора ИП Яцук А. С. обязуется оплатить 14 746 219 руб. 39 коп. за вычетом суммы задатка, внесённого ИП Яцуком А. С. при подаче заявки на участие в торгах в сумме 6 253 780 руб. 61 коп. на счёт МУП "ПТП ГХ".
Указанные оплаты были произведены цессионарием, что подтверждается платёжными поручениями от 09.09.2020 N 1 на сумму 6 253 780 руб. 61 коп. и от 01.10.2020 N 2 на сумму 14 746 219 руб. 39 коп. (т. 1 л. д. 62-63)
В силу пункта 4.1 договора уступки он вступает в силу с момента его подписания.
Также в материалы дела представлено уведомление об уступке права (требования) от конкурсного управляющего МУП "ПТП ГХ" Латыпова Т.Н., согласно которому требование об оплате задолженности по договору от 09.09.2002 N 755 в сумме 959 326 руб. 32 коп. уступлено на основании договора цессии от 23.09.2020, заключенного по результатам открытых электронных торгов в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С 23.09.2020 новым кредитором по данному обязательству является индивидуальный предприниматель Яцук Алексей Сергеевич (т. 3 л. д. 89-91).
Всесторонне, полно и правильно оценив представленные в подтверждение факта уступки прав доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство о замене истца по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод заявителя апелляционной жалобы о ничтожности договора уступки права требования обоснованно отклонен судом первой инстанции. Данному доводу в определении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2021 года по делу N А41-54900/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Диаковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
